13a7c3cb-630a-4dd1-94de-af143974e4f6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2286-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01907-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės R. B. priteisti 2753,54 Lt skolÄ už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį ir mokestį už dujų tinklų remonto paslaugas, 200,31 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atlikus gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), planinę patikrÄ nustatyta, kad atsakovė savavaliÅ¡kai prisijungė suskystintas naftos dujas, naudojo dujas, tačiau laiku už naudotas dujas laiku neatsiskaitė.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013 m. rugpjūčio 14 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 7 d. atsakovės R.

B. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės darbuotojams atlikus planinę vidaus dujų sistemos techninę apžiÅ«rÄ ir saugumo vertinimÄ nustatyta, kad bute savavaliÅ¡kai prijungtos dujos. Dujų tiekimas į minėtÄ butÄ nutrauktas 2000 m. balandžio 12 d. (5 b. l.). IeÅ¡kovė daugiabučių namų gyventojams dujas pradėjo tiekti nuo 2006-09-01, todėl atsakovei apie savavaliÅ¡kÄ dujų prisijungimÄ neinformavus dujų tiekėjo, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 7 d. (įskaitytinai), panaudotų dujų kiekį paskaičiavo remiantis Mažeikių rajono savivaldybės patvirtinta 3,7 kub. m. per mėnesį norma vienam buvo gyventojui ir pastovios kainos dalies mokestį už laikotarpį nuo 2007 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 7 d. (įskaitytinai), t. y. 2442,80 Lt skolÄ už dujas ir 310,74 Lt pastovios kainos dalies mokesčio, įskaitant ir mokestį už dujų tinklų remonto paslaugas.

Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, neatsikaitė su ieÅ¡kove laiku ir liko jai skolinga. 2012 m. rugsėjo 6 d. ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė registruotu laikų pretenzijÄ , ragindama atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsikaičiusi su ieÅ¡kove (6–9 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 7 d. (įskaitytinai) paskaičiuotÄ 2753,54 Lt skolÄ už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį ir mokestį už dujų tinklų remonto paslaugas, bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų – 200,31 Lt, skaičiuojant nuo 2011 m. gruodžio 31 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (4 b. l.) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 2753,54 Lt skolos už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį ir mokestį už dujų tinklų remonto paslaugas, bei 200,31 Lt palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str. 6.245 str., 6.385 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 89,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, į. k. 266916280, buv. Mažeikiai, Montuotojų g. 8, a. s. LT78 7300 0100 0250 2707, AB „Swedbank“, banko kodas 73000:– 2753,54 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 54 ct) skolos;– 200,31 Lt (du Å¡imtus litų 31 ct) palÅ«kanų;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. liepos 2 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė R.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nadežda Kiubienė