Legislator Case Law & Legislation
13a76ea7-276a-4f2c-8704-ef9fc45ff96e AI generated

13a76ea7-276a-4f2c-8704-ef9fc45ff96e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 13a76ea7-276a-4f2c-8704-ef9fc45ff96e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.) dėl žalos atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 121,58 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

13a76ea7-276a-4f2c-8704-ef9fc45ff96e · Kauno apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 285 str. 6 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog atsakovui nuosavybės teise priklausančia transporto priemone Lexus IS250, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27771-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21955-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui O.‘ui N.‘iui A.‘ui (O.

N. A.) dėl žalos atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 121,58 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 285 str. 6 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog atsakovui nuosavybės teise priklausančia transporto priemone Lexus IS250, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-01-02 Vilniuje, Geležinio Vilko – Savanorių gatvių sankryžoje nenustatytas asmuo sukėlė eismo įvykį, apgadino transporto priemonę Mercedes Benz O 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, o ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjusi 121,58 Eur dydžio žalos atlyginimÄ Ä¯gijo regreso teisę į transporto priemonės savininkÄ - atsakovÄ , – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 121,58 EUR žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.1015 str. 1 d., 2 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 15,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo O.‘o N.‘io A.‘o (O. N. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 121,58 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 58 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (121,58 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė