13a683ba-e549-4cdb-ab63-83ce8f344ee5 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-493-724/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26001-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 23 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, pensininkas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 2022-01-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė - 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos galutinės sumažintos bausmės - 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 1 dalimi, 5 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 7 dalimi, paskirta intensyvi priežiÅ«ra – V. B. buvimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val., vakaro iki 6.00 val., ryto, kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nurodant, kad Å¡iÄ pareigÄ nuteistasis privalo vykdyti per visÄ jam skirtos bausmės atidėjimo terminÄ . 2022-06-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro Probacijos tarnyboje pasibaigus probacijos terminui. n u s t a t ė : kaltinamasis V.

B. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent, 2022-07-13, apie 14.40 val., prie parduotuvės „Lidl“, esančios Veteranų g. 5, Visagine, skvere, esančioje turgavietėje, priėjęs iÅ¡ už nugaros, tyčia, maiÅ¡u, kuriame buvo tuÅ¡ti plastmasiniais buteliai ir skardinės, du kartus sudavė nukentėjusiajam K. K. į pakaušį, taip sukeldamas nukentėjusiajam K. K. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V.

B. kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-07-13, apie 14.40 val., nešė priduoti į parduotuvės „Lidl“ taromatÄ apie 15 vienetų plastikinių ir metalinių skardinių. Prie parduotuvės esančioje turgavietėje sutiko savo pažįstamÄ K. K., priėjo prie jo pasikalbėti. Paklausė kodėl jis neprekiauja trečiame mikrorajone. K. po jo žodžių norėjo jam trenkti, tada jis užsimojo ir jam trenkė turėtu maiÅ¡u, kuriame buvo tuščia tara (plastmasiniai buteliai ir skardinės).

Trenkė tyčia vienÄ kartÄ . Su K. santykiai įtempti, nes įtaria, kad prieÅ¡ 5 metus K. nunuodijo jo Å¡unį. K. atsiprašė, su juo susitaikė. Dėl padaryto gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta 2022-07-13 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, 2022-07-13 asmens apžiÅ«ros protokolu, 2022-07-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, nukentėjusiojo V. K., liudytojo V. K. parodymais, 2022-08-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais, kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . V. B. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis V. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pareiÅ¡kimu praÅ¡o priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , pripažinti V. B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Bylos duomenys patvirtina, kad padarytas nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai, kuris įvykdytas kilus asmeninio pobÅ«džio konfliktui tarp pažįstamų asmenų dėl praeities įvykių. Kaltinamasis V. B. teistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie priklausomybės ligų, psichiatrinį gydymÄ , įskaita nėra, nedirba, pensininkas, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, nukentėjusysis jam pretenzijų neturi.

Baudžiamasis įstatymas numato, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas (BK 48 straipsnio 3 dalis). Taigi tokios priežiÅ«ros skyrimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Juo labiau, kad kartu su intensyvia priežiÅ«ra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, skirti baudžiamajame įstatyme numatytus arba nenumatytus įpareigojimus arba draudimus (BK 48 straipsnio 4-6 dalys).

Sprendžiant dėl tokios priežiÅ«ros (ne)skyrimo įvertintinos įvairios aplinkybės – nusikalstamos veikos pobÅ«dis, sunkumas, pasekmės, kaltinamojo asmenybė. Ä®vertinus iÅ¡tirtų įrodymų turinį, sprendžiama, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su teismo įpareigojimais, o nuteistojo buvimo vietos kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis skyrimas, kuri pagal teismų praktikÄ skiriama didelę nusikalstamÄ praeitį turintiems ir už analogiÅ¡kus nusikaltimus teistiems asmenims, bÅ«tų perteklinė ir varžytų kaltinamojo teises labiau nei bÅ«tina.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui su įpareigojimais – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti elgesio (smurtinio) pataisos programoje.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - baltos spalvos maiÅ¡as su tuščiais plastmasiniais buteliais (10 vnt.) ir skardinėmis (3 vnt.), kuris po apžiÅ«ros 2022-08-10 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės RaÅ¡inskienės. nutarimu, grÄ Å¾intas V. B., įpareigojant saugoti kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, sunaikintini.

Minėtų daiktinių įrodymų sunaikinimÄ pavesti Utenos apskrities VPK Visagino PK. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 302 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. B., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti elgesio (smurtinio) pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V. B. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti elgesio (smurtinio) pataisos programoje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - baltos spalvos maiÅ¡Ä su tuščiais plastmasiniais buteliais (10 vnt.) ir skardinėmis (3 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktinių įrodymų sunaikinimÄ pavesti Utenos apskrities VPK Visagino PK. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jos praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Giedrius Avinas