13a67c28-6111-4cf3-acaa-cd019b08cdca · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdm                                                                 AdministracinÄs bylos Nr. A2.2-1895-870/2012    Proceso Nr. 4-02-3-01669-2012-6      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A.
Legislator headnote
AI generated13a67c28-6111-4cf3-acaa-cd019b08cdca · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: A2.2-1895-870/2012    Proceso Nr. 4-02-3-01669-2012-6      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A.
Full text
Adm                                                                 AdministracinÄs bylos Nr. A2.2-1895-870/2012    Proceso Nr. 4-02-3-01669-2012-6      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A.
D., iÅ¡nagrinÄjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              2012-04-17 Administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 18P-1587242-12 nurodyta, kad A. D. 2012-03-22, 21.54 val., bute esanÄiame (duomenys neskelbtini), nepilnametÄs dukters akivaizdoje kumÅ¡Äiais dauÅ¾Ä kambario duris bei sudauÅ¾Ä ant sienos kabantį veidrodį, ir Å¡iais veiksmais padarÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
A. D. dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi, nurodÄ, kad iÅ¡ darbo grįžo Å¡iek tiek iÅ¡gÄrÄs ir taip iÅ¡Äjo, jog sudauÅ¾Ä veidrodį nepilnametÄs dukros akivaizdoje. Žmona iÅ¡kvietÄ policijÄ .             Jo kaltÄ dÄl nurodyto teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), liudytojo apklausos protokolu (b. l.
10) ir A. D. paaiÅ¡kinimu dÄl įvykio aplinkybių (b. l. 11).A. D. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytÄ A. D. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsniu bei 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r Ä : pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               Virginija LiudvinaviÄienÄ