Legislator Case Law & Legislation
13a50246-c522-4a7a-beab-def2cfefc2bd AI generated

13a50246-c522-4a7a-beab-def2cfefc2bd · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 13a50246-c522-4a7a-beab-def2cfefc2bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                       PareiÅ¡kėjas teismui pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsisakė skundo, nes atsakovas gera valia sumokėjo įsiskolinimÄ , bylos nutraukimo pasekmės žinomos bei prašė grÄ Å¾inti žyminį mokestį.                       ABTÄ® 101 str. 3 p. numato kaip vienÄ iÅ¡ bylos nutraukimo pagrindų atsisakymÄ skundo. Atsisakymas skundo įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų procesinių teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.                       BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( ABTÄ® 102 str.3d.).                       ABTÄ® 42 str. numatyti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai.

Legislator headnote

AI generated

13a50246-c522-4a7a-beab-def2cfefc2bd · Kauno apygardos administracinis teismas: 3 p. numato kaip vienÄ iÅ¡ bylos nutraukimo pagrindų atsisakymÄ skundo. Atsisakymas skundo įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų procesinių teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.                       BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( ABTÄ® 102 str.3d.).                       ABTÄ® 42 str. numatyti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Aministracinė byla Nr.I-634-353/2011                                                                                              Proceso kategorija : 3-62-3-00128-2010-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija : 1.5 ; (S)                                                                                           KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                          NUTARTIS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2011 m. kovo 28d.                                                            Kaunas                       Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Sonatai Rimkutei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro skundÄ praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos priteisimo,                       n u s t a t ė :                        pareiÅ¡kėjas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Brosa“ 3441,06,04 Lt.nesumokėtos vietinės rinkliavos už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ bei priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

                       PareiÅ¡kėjas teismui pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsisakė skundo, nes atsakovas gera valia sumokėjo įsiskolinimÄ , bylos nutraukimo pasekmės žinomos bei prašė grÄ Å¾inti žyminį mokestį.                       ABTÄ® 101 str. 3 p. numato kaip vienÄ iÅ¡ bylos nutraukimo pagrindų atsisakymÄ skundo. Atsisakymas skundo įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų procesinių teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.                       BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( ABTÄ® 102 str.3d.).                       ABTÄ® 42 str. numatyti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai.

Atsisakymas skundo ir dėl to bylos nutraukimas ( ABTÄ® 101 str.3p.) nėra nurodyti kaip pagrindas, suteikiantis galimybę grÄ Å¾inti žyminį mokestį, todėl Å¡is reikalavimas netenkintinas.                        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teismas                         n u t a r i a :                        priimti pareiÅ¡kėjo UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymÄ skundo ir administracinę bylÄ Nr.I-634-353/2011  nutraukti.                        ReikalavimÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį netenkinti.                        Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Kęstutis Gudynas                                                                                                                                Â