13a3bdae-fefb-4bf9-912b-9ebefefe28d2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1055-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-00786-2016-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

N., iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. N. 2016-03-26, apie 09.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas), iÅ¡ parduotuvės „IKI eco“, esančios, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys, pavogė prekių už 11,81 Eur. Tokiais veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.V.

N. į 2016-04-28 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2016-04-15 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2016-04-15 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2016-04-28, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo buvimo vietos.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. N. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) V. N. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) ir byloje esančiais dokumentais: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55352517-16 (b.l. 5-6); parduotuvės vadovės praÅ¡ymu ir pareiÅ¡kimu (b.l. 7-8); pakvitavimu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo testu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-21).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas, neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ V. N., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimų padarymo metu turėjo net trylika galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ kurių septynios paskirtos pagal LR ATPK 50 str., iÅ¡ baustumo pažymos matyti, kad iÅ¡ visų anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – piniginių baudų yra sumokėjęs tik dvi, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobtų prekių vertę, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V.

N. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“minimalios trukmės administracinį areÅ¡tÄ .Ä® V. N. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme nuo 2016-03-26, 10.15 val., iki 2016-03-26, 12.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 338 str., teismas n u t a r i a : V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® V.

N. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2016-03-26 10.15 val. iki 2016-03-26 12.40 val., t.y. 1 dienÄ , vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Gražina Kazilionienė