13a37e83-9608-4c44-bee3-900bbdc13ef9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ

Civ. byla Nr. 2-1453-399/13

Proceso nr. 2-28-3-04432-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija                     26.3; 116.4;

128.5

 (S)

                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        S P R E N D I M A SÂ

                      Â

     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                 Â

Marijampolė                                                                                2013-05-07

           Marijampolės rajono apylinkės teismo

teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant

pareiÅ¡kėjai L. G. , institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â Marijampolės

 savivaldybės administracijos socialinės paramos  skyriaus atstovėms Rasutei

Bajorienei ir Ilonai Žilinskienei  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ

pagal pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems Â

asmenims N. Z., L. P. Z., I. M. Z. (kuriÄ

prašoma pripažinti neveiksnia), S. G., institucijai

teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės   savivaldybės administracijos socialinių

reikalų skyriui  dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu  ir

                                                    N

u s t a t ė:

                   Â

PareiÅ¡kėja  palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o pripažinti motinÄ I. M. Z. neveiksnia, nes ji  yra neįgali, reikalinga nuolatinė

kito asmens priežiūra ir globa.  Su ekspertizės išvadomis sutinka.

           Suinteresuotas

asmuo S. G. sutiko su pareiškimu ir paaiškino jog

tiesiogiai su jo teisėmis ar pareigomis bylos baigtis nesusijusi, tačiau

kadangi gyvena kartu su žmona, kuri prižiÅ«ri savo neįgaliÄ motinÄ I,M. Z., tai jis sutinka jog yra pagrindas pripažinti I.M. Z. neveiksnia ir sutinka, kad žmona L. G. jÄ

toliau globotų.

           Suinteresuotas

asmuo, tuo pačiu ir fizinis asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu, I. M. Z.   į teismo

posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant,

atsižvelgiant  į tai, kad dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

           Suinteresuoti

asmenys N. Z. ir L. P.

Z. į teismo posėdį neatvyko, patreikę atsiliepimus, su pareiškimu sutinka,

L.P. Z. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir byla

nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

           Institucijos

atstovės  išvadoje nurodė, kad yra pagrindai pripažinti I. M. Z. neveiksnia. Lankėsi skyriaus darbuotojos I.M. Z. namuose ir patvirtina, kad su ja kontaktas negalimas,

ji faktiškai nepasako duomenų apie save, gyvena pareiškėjos šeimoje trijų

kambarių bute, sÄ lygos yra tinkamos, santykiai Å¡ilti.

           Bylos duomenimis nustatyta, kad I.M. Z. nustatyta demencija, sergant vėlai prasidėjusia

Alzheimerio liga (F00.0)  tai nurodyta ir ambulatorinės Teismo psichiatrijos

ekspertizės akte  ir tuo pačiu nurodyta, kad ji    negali suprasti savo

veiksmų  esmės ir jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas patvirtina

kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai,  ekspertų išvadų byloje

dalyvaujantys asmenys neginčija, jų pakanka teismui išvadoms daryti.

            Ištyrus ir įvertinus byloje esančius

įrodyms, teismas konstatuoja, kad įrodymų  pakanka I.M. Z. psichinei

būklei nustatyti ir jie patvirtina, kad I. M. Z. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl   pripažintina

neveiksnia (LR CPK 468 str. 1d.).

             Teismo sprendimas pripažinti asmenį

neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ .

Globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai sprendžiami LR CPK XXX skyriuje

nustatyta tvarka (LR CPK 468 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl asmens

pripažinimo neveiksniu išsiųstinas Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų

registrui

           Bylinėjimosi išlaidos dėl asmens

pripažinimo neveiksniu padengiamos iš valstybės lėšų (LR CPK 468 str. 3 d.).

           Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK259 str.,

260 str., 268 str., 270 str, 468 str. teismas

                                                       N

u s p r e n d ė:

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

I. M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ

(duomenys neskelbtini),  pripažinti neveiksnia.

Sprendimo kopijas siųsti nedalyvavusiems

teismo posėdyje asmenims.

Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ siųsti Neveiksnių

ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos

 gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per

Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Janina

Zaržeckienė