13a349b4-9b7b-4eb7-be19-49eb76c2a4e4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-861-573/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-128-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21366-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.5.; 2.1.10.1; 2.1.16.2.12.; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, antstolei R. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R.

P. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), nukentėjusio A. D. atžvilgiu ir nukentėjusios O. M. atžvilgiu ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. D. atidėtas 2 (dviem) metams, skiriant įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba mokytis, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 1 (vienerius) metus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (nukentėjusiajam A. D. mirus) R. Ž. - ne mažiau kaip 2000 (du tÅ«kstančius eurų), R. Å . - ne mažiau kaip 2000 (du tÅ«kstančius eurų).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiu R. Ž. ir R. Å . civilinis ieÅ¡kinys dėl 80043,77 eurų turtinės ir 5000 eurų neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iÅ¡ dalies, priteisiant padarytÄ turtinę žalÄ solidariai iÅ¡ R. T., V. V., I. I. (T.), M. U., I. V., T. D.. Nuosprendžiu taip pat pratęstas nuosavybės teisės apribojimas skolininko T. D. bankų sÄ skaitose esančioms piniginėms lėšoms (Luminor banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei asmens kratos metu rastiems ir paimtiems 876,08 Eur, 100 Lt ir T.

D. gyvenamojoje vietoje rastiems ir paimtiems 6870 Eur) iki civilinių ieÅ¡kinių, priteistų iÅ¡ T. D., atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teisme 2020 m. balandžio 24 d. gautas antstolės R. P. patvarkymas, kuriame praÅ¡oma panaikinti laikinus apribojimus skolininko T. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Luminor banke, taikytus turto areÅ¡to aktu Nr. 2016000828; apribojimų pradžia 2015 m. gruodžio 17 d., apribojimų pagrindas – nutarimas, ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-21366-15.

Taip pat panaikinti laikinus apribojimus skolininko T. D. piniginėms lėšoms, esančioms Kauno AVPK žinioje, taikytus turto arešto aktu Nr. 2016000826; apribojimų pradžia 2015 m. gruodžio 17 d., apribojimų pagrindas: nutarimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21366-15. Antstolė R. P. patvarkyme nurodė, kad vykdo išieškojimus pagal 2019 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų du vykdomuosius raštus Nr. 1-128-573/2019 dėl skolų išieškojimo iš skolininko T. D. išieškotojų R.

Å . ir R. Ž. naudai. Užvedus vykdomÄ sias bylas, skolininkui 2020 m. kovo 10 d. iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai: raginimas įvykdyti teismo sprendimÄ Nr. S-20-183-4760, S-20-183-4757; vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas S-20-183- 4758, Nr. S-20-183-4761 ir patvarkymai priimti vykdomuosius dokumentus vykdyti Nr. S-20-183-4724, S- 20-183-4723. Per raginimuose nustatytus terminus skolininkas geruoju skolos ir vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl buvo pradėtas priverstinis skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nustačius, kad skolininkas dirba, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į skolininko gaunamÄ darbo užmokestį ir kitas pajamas, 2020 m. kovo 30 d. iÅ¡siunčiant skolininko darbdaviui patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-20-183-5830 ir Nr. S-20-183-5831 iÅ¡skaitoms iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų atlikti, taip pat priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-20-183-5832 nuo skolininko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Luminor banke. Antstolių informacinės sistemos (toliau AIS) ir turto areÅ¡to aktų registro duomenimis, toje pačioje baudžiamojoje byloje skolininko sÄ skaitai 2017 m. rugsėjo 17 d. yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės pagal Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. 1-200-573/2017, todėl 2020 m. kovo 24 d.

„Luminor“ bankui iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-183-5589 ir 2020 m. balandžio 16 d. iÅ¡ banko gautas atsakymas, patvirtinantis, kad skolininko sÄ skaitoje yra areÅ¡tuota 44365,77 Eur piniginių lėšų suma. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio Nr. 1-128-573/2019 rezoliucinėje dalyje teismas nusprendė nuosavybės teisės apribojimus skolininko T. D. bankų sÄ skaitose esančioms piniginėms lėšoms Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki civilinių ieÅ¡kinių, priteistų iÅ¡ T.

D., atlyginimo. AreÅ¡tuotų, skolininko sÄ skaitoje esančių ir Kauno apskrities VPK žinioje saugomų piniginių lėšų suma yra nepakankama visiems priteistiems reikalavimams pilnai patenkinti. Tokiu atveju, jei piniginės lėšos, kurių disponavimas laikinai apribotas, bÅ«tų pervestos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , siekiant nepažeisti nukentėjusiųjų interesų, lėšos įstatymų nustatyta tvarka bÅ«tų paskirstytos kiekvienam nukentėjusiajam proporcingai priteistai sumai ir saugomos antstolės depozitinėje sÄ skaitoje iki nukentėjusieji kreipsis dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. 2020 m. balandžio 21 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl areÅ¡to sÄ skaitai, taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, panaikinimo Nr. S-20-183-6500, kuriame nurodyta, kad antstolė vykdo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kuriam buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėtas patvarkymas perduotas VÄ® Registrų centrui, tačiau iÅ¡ VÄ® Registrų centro gautas atsisakymas įraÅ¡yti duomenis, nurodant, kad pagal Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų 25.2 punktÄ , antstolė neįgaliota panaikinti minėtÄ areÅ¡tÄ .

Antstolei pradėjus priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taikytos laikinosios apsaugos priemonės skolininko T. D. lėšoms, esančioms Luminor bako sÄ skaitoje ir Kauno AVPK žinioje, tapo ne tik kad nebeaktualios, bet netgi kliudo antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus. Teismo posėdyje antstolė paaiÅ¡kino, kad ji uždėjo areÅ¡tÄ sÄ skaitai, tačiau bankas neparuoÅ¡ia pinigų, kol nebus panaikintos teismo taikytos laikinos apsaugos priemonės. Ji kreipėsi į Registrų centrÄ , kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus pagal priimtus sprendimus.

Kadangi ne jos taikytas areÅ¡tas, Registrų centras praÅ¡ymo netenkino. Kol teismas neiÅ¡spręs laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimo, tol bankas neleis nusiraÅ¡inėti lėšų iÅ¡ skolininko sÄ skaitos. Panaikinus laikinÄ sias apsaugos priemones, pinigai iÅ¡ karto pateks į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . AreÅ¡tas yra dabar uždėtas antstolės ir yra galiojantis, tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ antstolių informacinės sistemos. VPK pervedė pinigus į depozitinę sÄ skaitÄ ir Å¡is klausimas jau iÅ¡spręstas Prokurorė siÅ«lė antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Kaip jau minėta, nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendyje Nr. 1-128-573/2019 teismas nusprendė nuosavybės teisės apribojimÄ skolininko T. D. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms pratęsti iki civilinių ieÅ¡kinių, priteistų iÅ¡ T. D., atlyginimo. Å iuo metu antstolė R. P. pagal teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-128-573/2020 vykdo priteistos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykdomoji byla Nr. 0183/230/00220). Antstolė R. P., vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2020 m. kovo 30 d. paskyrė areÅ¡tÄ bei per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ ir pateikė nurodymÄ Nr. S-20-183-5832 priverstinai nuraÅ¡yti skolininko Luminor banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas, tačiau, nepaisant to, praneÅ¡ta, kad Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje gavus duomenis iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro apie skolininko piniginių lėšų areÅ¡tÄ (areÅ¡tus) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikti nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas sustabdomi ir nevykdomi tiek, kokio dydžio piniginių lėšų suma yra areÅ¡tuota.

Dėl Å¡ios priežasties antstolės 2020 m. kovo 30 d. nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-20-183-5832 nėra vykdomas ir iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitų lėšos pagal vykdomuosius dokumentus, kurių vykdymo užtikrinimui ir buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nėra nuraÅ¡omos. Tokiu atveju, kuomet Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 19 d. nuosprendyje paskyrė laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ T. D. priklausantį turtÄ iki priteisto žalos atlyginimo, į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ skolininko sÄ skaitose esančios piniginės lėšos nėra pervestos dėl Turto areÅ¡to aktų registre įregistruoto turto areÅ¡to pagal minėtÄ nuosprendį, kas trukdo antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019/2017 priimto turto areÅ¡to akto nukentėjusiųjų naudai, laikinas nuosavybės teisės apribojimas T.

D. lėšoms banko sÄ skaitoje naikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, n u t a r i a : Antstolės R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019 pratęstÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ (dalyje dėl R. Å . ir R. Ž.), Luminor banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), taikytÄ turto areÅ¡to aktu Nr. 2016000828 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21366-15.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys