13a2efb1-c458-40c7-a839-4e587be80477 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-128-335/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00077-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.6; 21.10.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019-08-02 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-839-2019 pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2019-07-27 19.57 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus – nustatytas 0,53 proc. promilių neblaivumas. 2019-08-02 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nutarimu jam už tai paskirta 800 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.

A. A. pateikė skundÄ teismui, praÅ¡ydamas pakeisti šį nutarimÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti arba iÅ¡ viso netaikyti Å¡ios administracinio poveikio priemonės. Taip pat prašė 800 Eur mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 8 mėnesius. Skunde nurodė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam tai yra skaudi pamoka. PaaiÅ¡kino, kad jo padarytas nusižengimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, jis serga Å¡irdies ir kraujagyslių ligomis, cukriniu diabetu, alkoholį vartoja labai retai. TÄ dienÄ jis iÅ¡gėrė alaus skardinę ir neįvertino savo bÅ«klės. Jo manymu nusižengimo pavojingumas visuomenei buvo minimalus, žala niekam nepadaryta, tad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra neproporcingai griežtas ir neatitinka nuobaudos tikslų. Padaryto pažeidimo pavojingumÄ jis įsisavino, pasekmes pajuto, tačiau teisė vairuoti jam reikalinga nuvykti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas, kuriose reguliariai lankosi dėl tyrimų ir gydymosi.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyrius atsiliepimu su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad A. A. padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – bÅ«damas neblaiviu vairavo automobilį, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo pats įvertinti galimas neigiamo savo elgesio pasekmes, dėl to iÅ¡kilsiančius buitinius sunkumus, tačiau jis elgėsi neatsakingai ir turi pajusti įstatymo suvaržymus. Netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl netikslinga paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ANK.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iÅ¡ A. A. skundo turinio, jis neginčijo faktinių bylos aplinkybių ir neneigė savo kaltės dėl nusižengimo, sutiko su jam paskirta pinigine bauda, kurios dar nėra sumokėjęs ir prašė nutarimu suÅ¡velninti tik administracinio poveikio priemonę – sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ arba iÅ¡ viso neskirti.

Ä®statymas už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytų nusižengimų padarymÄ numato privalomÄ specialiosios teisės atėmimÄ , kurio minimalus terminas yra vieneri metai, o toks terminas ir buvo paskirtas skundžiamu nutarimu. SkundÄ padavusio asmens praÅ¡ymas paskirti trumpesnį nei vienerių metų specialiosios teisės atėmimÄ bÅ«tent reiÅ¡kia apeliavimÄ Ä¯ Å¡velnesnės, negu įstatymo numatytos administracinio poveikio priemonės paskyrimÄ .

ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Å iuo atveju teismas konstatuoja, kad ir lengvas girtumas (0,53 prom.) galimomis pasekmėmis yra ir pavojingas, ir Å¡iurkÅ¡tus administracinis nusižengimas. SuraÅ¡ant A. A. administracinio nusižengimo protokolÄ jis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ važiuodamas į parduotuvę iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus. Tad teismas kitaip nei jis pats, nelaiko, kad padarytas nusižengimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, o jis nubaustas neproporcingai griežtai.

Tačiau nustatyta, kad jis visgi apgailestauja dėl tokio – vairavimo kad ir prie pat savo namų esant neblaiviam, pajuto nuobaudos sukeltas pasekmes ir pasižadėjo ateityje atsakingai įvertinti savo bÅ«klę, vadinasi, įsisÄ monino padaryto pažeidimo pavojingumÄ . LITEKO duomenimis jis neteistas, administracine tvarka vienÄ kartÄ baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neprisisegęs saugos diržo, be to pastarÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas 67 metų amžiaus, kas nagrinėjamu atveju pripažintina dar viena jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertintina ir tai, kad jam yra nustatytas neįgalumas neterminuotam laikui, jis serga Å¡irdies ir kraujagyslių ligomis, diabetu, dėl ko turi lankytis sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad pagal ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas jam paskirta administracinio poveikio priemonė gali būti nustatyta trumpesniam terminui, būtent teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 8 mėnesiams. Todėl Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2019-08-02 nutarimas keistinas.

Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas netenkina praÅ¡ymo 800 Eur mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. A. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019-08-02 nutarimÄ pakeisti: skirti A. A. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė