2024-12-18 Nr. AB-18569-4-45-3-00424-2024-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-79-552/2024

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00424-2024-4

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. F. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2577-968/2024 pagal pareiškėjo M. F. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. spalio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl pareiškėjo M. F. sulaikymo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas M. F. (toliau – ir pareiškėjas) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2024 m. lapkričio 14 d. pateikė „skundą dėl neobjektyvaus tyrimo“ , kuris pagal savo turinį buvo pripažintas prašymu dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-2577-968/2024. Iš pareiškėjo teismui pateikto prašymo nustatyta, kad pareiškėjas iš esmės nesutiko su teismų atliktu faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimu.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi nustatė, kad pareiškėjo prašymas neatitinka ABTĮ 160 straipsnio 1 dalies 4-7 ir 9 punktuose prašymo dėl proceso atnaujinimo turiniui keliamų reikalavimų, pareiškėjas nenurodė bei nepagrindė proceso atnaujinimo pagrindo (-ų) bei nesumokėjo nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir nepateikė šio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, todėl pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti. Teismas, be kita ko, pareiškėjui išaiškino, kad per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, prašymas dėl proceso atnaujinimo bus laikomas nepaduotu.

Pareiškėjas iki Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi nustatyto termino, t. y. iki 2024 m. gruodžio 18 d., nurodytų trūkumų neištaisė – nepateikė patikslinto prašymo dėl proceso atnaujinimo, nenurodė bei nepagrindė proceso atnaujinimo pagrindo (-ų) bei nesumokėjo nustatyto dydžio žyminio mokesčio, todėl yra pagrindas pareiškėjo 2024 m. lapkričio 14 d. prašymą dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo M. F. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2577-968/2024 laikyti nepaduotu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius