Legislator Case Law & Legislation
139ec99d-c407-42dd-a32a-e678216fe103 AI generated

139ec99d-c407-42dd-a32a-e678216fe103 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 139ec99d-c407-42dd-a32a-e678216fe103
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“, n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 10 d. iÅ¡kelta civilinė byla Nr.eB2-532-544/2017 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Teisinės paslaugos visiems“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“. 2017 m. gegužės 18 d. rezoliucija į bylÄ bendraieÅ¡ke įtraukta UAB „Resima“. 2017 m. birželio 1 d. iÅ¡kelta civilinė byla Nr.eB2-556-544/2017 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Makveža“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „DS Statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. 2017 m. birželio 2 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-532-544/2017 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Teisinės paslaugos visiems“, bendraieÅ¡kės UAB „Resina“ pareiÅ¡kimÄ sujunta su civiline byla Nr. eB2-556-544/2017 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Makveža“ pareiÅ¡kimÄ ir byloms suteiktas vienas Nr. eB2-556-544/2017.              2017 m. rugpjūčio 16 gautas UAB „DS Statyba“ direktoriaus pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“, kuris priimtas 2017 m. rugpjūčio 17 d. teismo nutartimi, ir užvesta civilinė byla Nr.eB2-644-544/2017.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiÅ¡kimÄ ar kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir (arba) pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.

Legislator headnote

AI generated

139ec99d-c407-42dd-a32a-e678216fe103 · Panevėžio apygardos teismas:              Panevėžio apygardos teismo civilinę bylÄ Nr.eB2-556-544/2017 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ sujunti su civiline byla Nr.eB2-644-544/2017 dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ ir suteikti bylos vienÄ Nr.eB2-644-544/2017.              Paskirti bylÄ Â dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylų iÅ¡kėlimo (atsisakymo jas kelti) nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. rugsėjo 4 d. 9.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.eB2-556-544/2017Proceso Nr. 2-59-3-00188-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2; 3.4.2.2; 3.4.3.3; (S)                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilines bylas Nr.eB2-556-544/2017 pagal pareiškėjų UAB „Teisinės paslaugos visiems“, UAB „Makveža“, bendraieškės UAB „Resima“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) ir Nr. B2-644-544/2017 pagal pareiškėjo UAB „DS Statyba“ direktoriaus M.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“, n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 10 d. iÅ¡kelta civilinė byla Nr.eB2-532-544/2017 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Teisinės paslaugos visiems“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“. 2017 m. gegužės 18 d. rezoliucija į bylÄ bendraieÅ¡ke įtraukta UAB „Resima“. 2017 m. birželio 1 d. iÅ¡kelta civilinė byla Nr.eB2-556-544/2017 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Makveža“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „DS Statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. 2017 m. birželio 2 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-532-544/2017 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Teisinės paslaugos visiems“, bendraieÅ¡kės UAB „Resina“ pareiÅ¡kimÄ sujunta su civiline byla Nr. eB2-556-544/2017 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Makveža“ pareiÅ¡kimÄ ir byloms suteiktas vienas Nr. eB2-556-544/2017.              2017 m. rugpjūčio 16 gautas UAB „DS Statyba“ direktoriaus pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“, kuris priimtas 2017 m. rugpjūčio 17 d. teismo nutartimi, ir užvesta civilinė byla Nr.eB2-644-544/2017.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiÅ¡kimÄ ar kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir (arba) pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.

Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas (2015 10 15 įstatymu Nr. XII-1962 redakcija nuo 2016-01-01). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui civilinė byla Nr.eB2-556-544/2017 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „DS Statyba“ sujungiama su civiline byla Nr.eB2-644-544/2017 dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo minėtai bendrovei, kad visi pareiškimai būtų išnagrinėti kartu.ĮRĮ 7 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama ir nagrinėjama civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka.

UAB „DS Statyba“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame raÅ¡tu iÅ¡dėstė jo pagrindÄ , taip pat pateikė įrodymus, jos nuomone, pagrindžiančius pareiÅ¡kimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Bylose yra pakankamai įrodymų, tarp jų – ir nurodytų Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 1 dalyje, kad bÅ«tų galima iÅ¡ esmės iÅ¡spręsti bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo klausimus UAB „DS Statyba“. Todėl daroma iÅ¡vada, kad byla parengta nagrinėti teisme ir skiriamas teismo posėdis bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylų iÅ¡kėlimo (atsisakymo jas kelti) klausimams iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 227 straipsnio 4 dalis, 232 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290,291 straipsniais, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalimi, Ä®RÄ® 7 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a:

             Panevėžio apygardos teismo civilinę bylÄ Nr.eB2-556-544/2017 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ sujunti su civiline byla Nr.eB2-644-544/2017 dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ ir suteikti bylos vienÄ Nr.eB2-644-544/2017.              Paskirti bylÄ Â dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylų iÅ¡kėlimo (atsisakymo jas kelti) nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. rugsėjo 4 d. 9.30 val.

             Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ nustatyta tvarka paskelbti specialiame internetiniame tinklapyje.              Šios bei nutarties priimti pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „DS Statyba“ kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams.              Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė