139e9c4a-3682-4d64-a54b-0504e2a08d07 · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-947-674/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00887-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3.NUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.                                                            Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirba, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., irn u s t a t ė :V. K. 2012-11-05, 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,17 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.V.

K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus ir be teisių. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3); asmens blaivumo testu (b. l. 4), iÅ¡              kurio matyti, kad neblaivumas buvo 2,17 promilės; alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11–16), iÅ¡ kurios matyti, kad V.

K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2007-01-30 iki 2008-07-29. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

V. K. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį. Jam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 129 str., teismas n u t a r i a :V. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Teisėja                                                                                                            Aurelija Petkevičienė