139d9c99-544b-4e23-9e17-e2e734ef0327 · Klaipėdos apygardos teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-121-113/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00166-2011-4                                             Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)                                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarimo, kuriuo O.

G. nubausta dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44-1 str. numatyto pažeidimo 500 Lt bauda su vaistinių prekių konfiskavimu, dėl ATPK 163 str. 1 d. numatyto pažeidimo – 50 Lt bauda su prekių konfiskavimu, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos baudos sdubendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 500 Lt bauda. Dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo administracinė byla O. G. nutraukta, nesant jos veikoje įvykio ir sudėties. Teisėjas n u s t a t ė: O. G. nubausta už tai, kad 2011-01-21, apie 8.30 val., Tauragės miesto turguje, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistiniais preparatais ir maisto papildais, taip pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 11 str. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44-1 str.Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje prekiavo prekėmis, neturėdama jų įsigijimo dokumentų ir tuo pažeidė mažmeninės prekybos taisykles bei prekiavo gyvsidabrio termometrais, kurių tiekimas į rinkÄ 2009-04-03 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu yra uždraustas.

Tuo O. G. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 str. 1 d.Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas padavė apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarimo, juo praÅ¡o panaikinti šį nutarimÄ ir administracinę bylÄ grÄ Å¾inti teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliaciniame skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad teismas nepilnai ir neobjektyviai įvertino byloje esančius duomenis, todėl priimtas nutarimas yra nepagrįstas ir naikintinas.

Teismas nustatė, kad O. G. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 441 str. ir 163 str.1 d., tačiau nutarime padarė nepagrįstÄ ir nemotyvuotÄ iÅ¡vadÄ , kad O. G. veikoje nėra ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes policijos pareigÅ«nas K. A., suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nebuvo visiÅ¡kai neÅ¡aliÅ¡kas ir dėl to nepagrįstai nutraukė administracinę bylÄ O. G.. Skunde teigiama, kad teismo padaryta iÅ¡vada, jog policijos pareigÅ«nas K.

A., neleisdamas O. G. skųsti jo neteisėtų veiksmų policijos komisariato virÅ¡ininkui, pažeidė O. G., kaip Lietuvos Respublikos pilietės teisę, yra visiÅ¡kai nepagrįsta. Skunde teigiama, kad sulaikant ir pristatant O. G. į policijos komisariatÄ , nebuvo pažeisti ATPK 264 str. ir Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimai. Be to, įgyvendindama savo teises, O. G. policijos pareigÅ«no K. A. veiksmus apskundė Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«rai. Skunde teigiama, kad teismas nutarime nenurodė, kokį įstatymÄ ar teisės aktÄ pažeidė pareigÅ«nas, neleisdamas O.

G. pasiÅ¡alinti, atliekant jos turėtų ir neteisėtai prekybai skirtų daiktų patikrinimÄ , todėl esant tik abstrakčiam teiginiui, kad buvo pažeistos O. G. teisės, teismo priimtas nutarimas nutraukti jai administracinę bylÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. yra nepagrįstas. PraÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarimÄ ir grÄ Å¾inti administracinę bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo teisme. Atsiliepime į apeliacinį skundÄ O. G. nesutinka su apeliacinio skundo argumentais, mano, kad teismo priimtas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, jį naikinti nėra pagrindo.Apeliacinis skundas tenkintinas.Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo teiginiu, kad pirmosios instancijos teismas, nutraukdamas O.

G. administracinę bylÄ dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, nenurodė tokio sprendimo teisinio argumentavimo.Teismo priimtas sprendimas nutraukti O. G. administracinę bylÄ dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo niekaip nemotyvuotas ir neargumentuotas, todėl apeliacinis teismas neturi galimybės spręsti priimto sprendimo pagrįstumo ir teisėtumo klausimo. Administracinėje byloje yra pateikti duomenys, leidžiantys teismui nagrinėjamoje byloje daryti iÅ¡vadas, ar buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu ir ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn bei iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ATPK 284 str. 1 d.).

Akivaizdu, kad Tauragės rajono apylinkės teismas Å¡iomis nuostatomis nesivadovavo ir priėmė sprendimÄ nutraukti administracinę bylÄ dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo, pasiremdamas abstrakčia formuluote, jog policijos pareigÅ«nas K. A., suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pažeidė O. G. pilietines teises. Nutarime neanalizuojama, kuo pasireiÅ¡kė policijos pareigÅ«no Å¡aliÅ¡kumas, kokiu bÅ«du ir kokius įstatymų ar normatyvinių aktų pažeidimus padarė K.

A., neleisdamas O. G. įgyvendinti savo pilietines teises. Nesant sprendimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisinės argumentacijos, priimtas teismo nutarimas negali bÅ«ti pripažįstamas teisėtu ir pagrįstu.Apeliacinis teismas pažymi, kad ATPK 3025 str. nurodo, jog skundas gali bÅ«ti paduodamas tiek dėl viso apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, tiek dėl jo dalies. Nors Tauragės apskrities VPK apeliaciniame skunde praÅ¡oma panaikinti teismo nutarimÄ administracinėje byloje ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti teisme, tačiau iÅ¡ paties apeliacinio skundo turinio matyti, kad skundžiama tik Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarimo dalis, kuria O.

G. nutraukta administracinė byla dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo. ATPK 30211 str. nustato, kad pabloginti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, taip pat asmens, kuriam byla yra nutraukta, padėtį apygardos teismas gali tik tuo atveju jei yra institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , arba nukentėjusiojo skundas, Å¡io asmens padėtis negali bÅ«ti pabloginta daugiau, negu to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Pažymėtina, kad administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 441 str. ir 163 str. 1 d., už kuriuos O.

G. nubausta Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarimu, buvo padaryti anksčiau, negu ATPK 187 str. 2 d. numatytas pažeidimas, ir dėl jų skundas nebuvo paduotas. Apeliacine tvarka apskųstas apylinkės teismo nutarimas įsiteisėja apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus bylÄ ta apimtimi, kiek jis nebuvo pakeistas apeliacinės instancijos teismo nutartimi (ATPK 3026 str.). Taigi apylinkės teismas, iÅ¡ naujo nagrinėdamas traukiamos atsakomybėn O. G. bylÄ dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, ATPK 305 str. prasme gali priimti atskirÄ spendimÄ dėl O.

G. nubaudimo ar bylos nutraukimo.Administracinė byla dėl jos dalies, kurioje O. G. nutraukta administracinė byla dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, grÄ Å¾intina Tauragės rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarimo dalį, kuria O. G. administracinė byla dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo nutraukta, nesant jos veikoje įvykio ir sudėties, ir bylÄ dėl Å¡ios dalies grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                               Valentinas Janonis                                                                                                               Â