139d8348-7acf-4c19-bd42-92d7a58ccd08 · Panevėžio apylinkės teismas

Civ                                         Civilinė byla Nr. e2-23-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01005-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.3.4.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. T., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. T. ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiam vaikui, dalyvaujanti institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė E. T. kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o nustatyti vaiko A. T. tėvystę, priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .             2017 m. kovo 13 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui ieÅ¡kovės atstovas advokatas K. Paspirgėlis pateikė atsakovo J. S. ieÅ¡kinio dalyje dėl vaiko tėvystės pripažinimo pareiÅ¡kimÄ , abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria taikiai iÅ¡sprendė vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ . 2017 m. kovo 30 d. teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas advokatas K. Paspirgėlis pateikė ieÅ¡kovės E. T. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Teismo posėdyje ieÅ¡kovė E. T. palaiko reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, patvirtino, jog su atsakovu J.

S. dėl vaiko iÅ¡laikymo sutarė taikiai, atsakovas pripažino savo tėvystę. IeÅ¡kovės atstovas K. Paspirgėlis taip pat palaiko reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir patvirtinti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio. Mano, jog toks procesinis sprendimas užtikrins vaiko teisėtus interesus ir jų nepažeis.             IÅ¡ gimimo liudijimo nustatyta, jog A. T. gimė (duomenys neskelbtini), vaiko motina nurodyta E. T., tėvas – nenurodytas.

             IeÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiÅ¡kai, civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukiama patvirtinus taikos sutartį, o dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra nutraukiama ieÅ¡kovei atsisakius nuo Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo. Remiantis CK 3.146 straipsnio 1 dalimi, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Kadangi atsakovui pripažinus ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės po ieÅ¡kinio pripažinimo, tam neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės atstovas, bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės buvo baigtas CPK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Iš teismui pateiktų įrodymų, ieškinio pripažinimo pareiškimo, nustatytų aplinkybių, kad vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pripažįstama, jog yra nustatyta, kad atsakovas J. S. yra vaiko A. T. tėvas (CPK 187 straipsnio 2 dalis), ir atsakovo tėvystė nustatoma. Taip pat vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, pateikta 2017 m. vasario 28 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo priteisimo, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama ir byla šioje dalyje nutraukiama, o ieškovės atsisakymas dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo yra priimamas, civilinė byla šioje dalyje taip pat nutraukiama.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės.              Dėl atsakovo praÅ¡ymų. Atsakovas J. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ suteikti dukrai savo pavardę ir užvesti jai asmeninę sÄ skaitÄ . Pagal CK 3.173 straipsnio nuostatas teismas suteikia pavardę vaikui tik tuo atveju, jeigu kyla dėl to ginčas. Kadangi ginčas dėl pavardės nebuvo sprendžiamas bylos nagrinėjimo metu, dėl pavardės suteikimo vaikui atsakovas turėtų kreiptis kartu su ieÅ¡kove į civilinės metrikacijos skyrių ar tiesiogiai į civilinės metrikacijos skyrių pagal vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

PraÅ¡ymas dėl asmeninės sÄ skaitos vaikui taip pat nesvarstomas, nes tokie klausimai sprendžiami vykdant sprendimÄ , ir atsakovas tai turėtų iÅ¡spręsti kartu su ieÅ¡kove, kokiu bÅ«du ir kaip bus teikiamas iÅ¡laikymas. Tačiau teismas pažymi, kad net ir atidarius sÄ skaitÄ vaikui, jos nėra kaupiamos, jos yra skirtos iÅ¡laikyti vaikÄ , ir kartu su vaiku gyvenantis tėvas ar motina Å¡iomis lėšomis disponuoja, tik jas naudoja iÅ¡imtinai vaiko interesams (CK 3.202 straipsnio 1 dalis).              IÅ¡ atsakovo J.

S. valstybei iÅ¡ieÅ¡koma 35,25 € mokėtino žyminio mokesčio iÅ¡spręstų reikalavimų dalyje (100 procentų (31 €) už reikalavimÄ pripažinti tėvystę ir 25 procentai (4,25 €) už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6,54 €) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87, 88, 92, 94, 96 straipsniai). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiÅ¡kai.             Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), tėvu, o A. T. pripažinti J. S. dukra.             IeÅ¡kinio dalyje dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytÄ taikos sutarties sÄ lygÄ :

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiam vaikui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko A. T. motina E. T..Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylÄ dalyje dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.IeÅ¡kovės E. T. ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl 3600 € iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo priimti ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti atsisakius nuo ieÅ¡kinio reikalavimo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J.

S. valstybei 34,25 € (trisdeÅ¡imt keturis eurus 25 centus) žyminio mokesčio bei 6,54 € (Å¡eÅ¡is eurus 54 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti KupiÅ¡kio rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ .

             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Virginijus Skaraitis