139a449e-ea9c-46b8-afe9-cd8d1cacffe2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-22-543/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00750-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 22 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo,    nustatė: E. V. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nutarimu administracinėje byloje Nr. AN2.6-781-644/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį 4500,00 Lt bauda.

Pažeidėjas niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.E. V. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus svarstomas jam skirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus klausimas, datÄ , laikÄ ir vietÄ bei turimÄ teisę iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais bei tokios valios neiÅ¡reiÅ¡kimo pasekmes. E. V. turėjo laiko asmeniÅ¡kai ar pasinaudojus paÅ¡to paslaugomis nurodyti teismui savo valiÄ dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau to nepadarė, į teismo posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymas atidėti teismo posėdį negautas, duomenų, pateisinančių neatvykimÄ , nepateikta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ir laikytina, kad E. V. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Byloje nėra nustatyta duomenų apie tai, kad E. V. bÅ«tų nedarbingas ir negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,       n u t a r i a: E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ pakeisti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė