139a3680-61ba-4b94-a19e-aa56af26d578 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-450-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00304-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated139a3680-61ba-4b94-a19e-aa56af26d578 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: â du butelius ,,Bajorųâ degtinÄs. Abu kartus butelius iÅ¡sineÅ¡Ä nesumokÄjÄs už juos kasoje. Gailisi.Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolais (b. l. 4-5, 19-20), parduotuvÄs âMaximaâ pamainos virÅ¡ininkÄs R. V. pareiÅ¡kimais (b. l. 6, 21) ir apsaugos darbuotojo K. D. paaiÅ¡kinimais (b. l. 7, 22), vaizdo įraÅ¡ais (CD laikmena).Å ie įrodymai patvirtina, kad D. A. du kartus padarÄ smulkų svetimÄ turto pagrobimÄ , todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-450-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00304-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä:
Domininkas A. L. m. Vilniaus g. 13A esanÄioje parduotuvÄje âMaximaâ pagrobÄ svetimÄ turtÄ : 2014 m. rugpjÅ«Äio 5 d. apie 20 val. â vieno litro talpos butelį degtinÄs ,,Bajorųâ 35,99 Lt vertÄs, padarydamas MAXIMA LT, UAB X-223 35,99 Lt turtinÄ Å¾alÄ ; 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. apie 9 val. 35 min. â du vieno litro talpos butelius degtinÄs ,,Bajorųâ, vieno butelio kaina 35,99 Lt, padarydamas MAXIMA LT, UAB X-223 71,98 Lt turtinÄ Å¾alÄ . D. A. savo kaltÄ pripažino. Patvirtino, kad parduotuvÄje âMaximaâ rugpjÅ«Äio 5 d. pavogÄ vienÄ butelį, o rugpjÅ«Äio 7 d.
â du butelius ,,Bajorųâ degtinÄs. Abu kartus butelius iÅ¡sineÅ¡Ä nesumokÄjÄs už juos kasoje. Gailisi.Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolais (b. l. 4-5, 19-20), parduotuvÄs âMaximaâ pamainos virÅ¡ininkÄs R. V. pareiÅ¡kimais (b. l. 6, 21) ir apsaugos darbuotojo K. D. paaiÅ¡kinimais (b. l. 7, 22), vaizdo įraÅ¡ais (CD laikmena).Å ie įrodymai patvirtina, kad D. A. du kartus padarÄ smulkų svetimÄ turto pagrobimÄ , todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.
AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.ATPK 50 straipsnio sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į pažeidÄjo asmenybÄ (jis daug kartų baustas už įvairius administracinius teisÄs pažeidimus, jam buvo skirtos ir griežÄiausios nuobaudos, o atidÄjus paskirto areÅ¡to vykdymÄ nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti, nes jis toliau sistemingai pažeidinÄja įstatymÄ ), į jo turtinÄ padÄtį (nedirbantis, pajamų neturi, už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų nesumokÄjÄs), už padarytus pažeidimus jam skirtinas areÅ¡tas, nes Å¡velnesnÄmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudos tikslai â nubausti jį, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).
Ä®vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, tokio pobÅ«džio pažeidius padarÄ pirmÄ kartÄ , už kiekvienÄ pažeidimÄ jam skirtinas sankcijoje numatytas minimalios trukmÄs areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nÄra. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant.Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas n u t a r i a:
D. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti:- už pažeidimÄ , padarytÄ 2014 m. rugpjÅ«Äio 5 d., â 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;- už pažeidimÄ , padarytÄ 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d., â 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka