Legislator Case Law & Legislation
139986c4-d01c-46ba-89cf-3e8209ec6be0 AI generated

139986c4-d01c-46ba-89cf-3e8209ec6be0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 139986c4-d01c-46ba-89cf-3e8209ec6be0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. 2-12974-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08718-2011-8     Procesinio sprendimo kategorija           117.1; 129.1. (S)                                                                                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARTIS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Soantos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡o pakeisti skolininkÄ V.

Legislator headnote

AI generated

139986c4-d01c-46ba-89cf-3e8209ec6be0 · Kauno miesto apylinkės teismas: L., mirusį 2000 08 16, palikimÄ priėmusia skolininku T. L. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/04/00525 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad antstolei S. V. 2004 05 17 pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-6524/1998 dėl 42,48 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. 2000 08 16 V. L., mirė (GRT prie VRM 2009 05 20 iÅ¡raÅ¡as). Kauno m. 12-asis notarų biuras 2009 07 01 raÅ¡tu Nr. 72 antstolę SonatÄ Vaicekauskienę informavo, kad po V.

Keywords

AI generated
advance care directive stationary medical condition ongoing procedure debt restructuring moratorium self-rehabilitation prolonged absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2-12974-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08718-2011-8     Procesinio sprendimo kategorija           117.1; 129.1. (S)                                                                                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARTIS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Soantos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡o pakeisti skolininkÄ V.

L., mirusį 2000 08 16, palikimÄ priėmusia skolininku T. L. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/04/00525 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad antstolei S. V. 2004 05 17 pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-6524/1998 dėl 42,48 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. 2000 08 16 V. L., mirė (GRT prie VRM 2009 05 20 iÅ¡raÅ¡as). Kauno m. 12-asis notarų biuras 2009 07 01 raÅ¡tu Nr. 72 antstolę SonatÄ Vaicekauskienę informavo, kad po V.

L. mirties užvesta paveldėjimo byla Nr. 42/2001 ir 2001 02 19 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas (notarinio registro Nr. 985) mirusiojo sÅ«nui T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Ä®statymas numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tačiau LR CK 5.63 str. 1 d. nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. LR CK 5.63 str. 4 d. nustatyta, kad teismas gali pratęsti Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Kadangi nuo palikimo atsiradimo dienos jau yra praėję daugiau kaip 3 metai, praÅ¡ymas atmestinas.           Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.63 str., LR CPK 290 str., 291 str., 593 str., n u t a r i a:praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Virginija Simanavičienė