1398c1ce-e9da-4e0c-a4c6-224b94edb8ac · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5640-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05559-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 52.3; 48.5; 70. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 25 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Kauno miesto Žaliakalnio PK Eigulių PN K.

V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog ji nepanaudojo savo valdžios auklėjant nepilnametį sÅ«nų I. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-08-06, apie 18.30 val. ir kartu su E. G., gim. (duomenys neskelbtini)m. apgadino automobilį Audi A6, padarydami 982 Lt materialinę žalÄ , t. y. padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Posėdžio metu K. V. paaiÅ¡kino, kad vaiku rÅ«pinasi, jį auklėja teisingai, moko, kad elgtųsi gražiai, mandagiai.

Vaikas taip ir elgiasi, anksčiau niekada problemų nebuvo. Dėl apgadinto automobilio sÅ«nus taip pat paaiÅ¡kino, kad jis buvo Å¡alia, tačiau ant automobilio nelipo, akmenis mėtė draugas, kad nuo pastato numesti kamuolį.Kaltinimas K. V. grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , A. G. praÅ¡ymu dėl automobilio apgadinimo, apklausos protokolu, I. V., E. G. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamos K.

V. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias Baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų požymius, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus. Tačiau tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra duomenų, jog K. V. neprižiÅ«ri, nesirÅ«pina savo vaikais, pačios K. V. parodymais nustatyta, jog ji domisi sÅ«naus elgesiu, dalyvauja sÅ«naus auklėjime, K. V. nurodė, kad anksčiau jokių problemų dėl sÅ«naus elgesio nėra buvę, jam dažnai yra aiÅ¡kinamos gero elgesio, moralės taisyklės, pats sÅ«nus labai pergyveno taip pasielgęs.Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , K. V. paaiÅ¡kinimÄ , teismas laiko, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra duomenų, jog K.

V. neprižiÅ«ri, nesirÅ«pina savo vaiku, todėl K. V. veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėties, todėl sutinkamai su ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinė byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., 293 str.,             n u t a r ė :             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ K.

V. atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Daiva Mazur