1397fa30-35e2-4e77-88bb-691f1cd64b87 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-341-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65775-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. sausio 15 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2011 m. rugpjūčio 2 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, 4 MGL bauda;2) 2013 m. kovo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;3) 2013 m. kovo 13 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2013 m. gegužės 17 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2013 m. kovo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2011 m. rugpjūčio 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 4 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2015-01-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; bausmė atlikta 2016-08-01, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs; - kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. J. 2017 m. gruodžio 17 d., apie 23 val. 30 min., Upytės g. 19, JoniÅ¡kyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 3,13 promilėms etilo alkoholio kraujyje.A. J. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.A. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:- A.

J. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad jis 2017 m. gruodžio 17 d., apie 15 val., neturėdamas teisės vairuoti automobilį, su 2017 m. gruodžio 16 d. iÅ¡ nepažįstamo asmens už 200 eurų įsigytu automobiliu „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas draugÄ V. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten jis vartojo alkoholį, o apie 23.30 val. sugalvojo vienas pats važiuoti namo. Jis su savo automobiliu „AUDI A4“ važiavo pro „Maxima“ parduotuvę, esančiÄ Upytės gatvėje bei nutarė apsisukti Å¡alia parduotuvės esančioje aikÅ¡telėje.

Besisukant, padidinęs greitį, atsitrenkė į metalinę apÅ¡vietimo stulpo apsaugÄ . Jam nuo smÅ«gio į bordiÅ«rÄ nuleido priekinę vairuotojo pusės padangÄ . Bandant jam iÅ¡važiuoti atbuline eiga, atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 2,79 promilės girtumÄ . Pripažįsta, kad girtas, neturėdamas teisės, vairavo savo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 106–107; 115);- liudytojo Edvino AÅ¡monavičiaus parodymais, kad 2017 m. gruodžio 17 d., patruliuodamas ekipaže tarnybiniu automobiliu „Škoda Superb“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrėju R.

Vieču, 23.35 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Upytės g. 19, JoniÅ¡kyje, į stulpÄ atsitrenkė automobilis „Audi“, jog prie automobilio vaikÅ¡to neblaivus vyras. Nuvykus į įvykio vietÄ , prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo pilietis. Automobilis kairės pusės priekiniu sparnu buvo pasikabinęs ant apsauginio stulpelio, saugančio aikÅ¡telės apÅ¡vietimo stulpÄ .

Jis, pradaręs automobilio „Audi A4“ vairuotojo duris, pajuto nuo sėdinčio už vairo piliečio sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ . IÅ¡siaiÅ¡kino, kad tas pilietis yra automobilio savininkas A. J.. A. J. iÅ¡ pradžių bandė neigti vairavęs automobilį, sakė neturįs užvedimo raktelio, tačiau vėliau prisipažino nesėkmingai vairavęs automobilį ir atidavė užvedimo raktelį. A. J. sakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Dėl Å¡io įvykio buvo padarytas garso-vaizdo įraÅ¡as, kaip A.

J. prisipažįsta vairavęs automobilį. 2017-12-18, 00.10 val., vyr. patrulis Ž. Burkus alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest A. J. nustatė 2,79 promilės girtumÄ (b. l. 37–38);- 2017 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti Upytės g. 19, JoniÅ¡kyje, kur sustojo neblaivaus kaltinamojo A. J. vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–16);- 2017 m. gruodžio 18 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės, kaip ir liudytojo E. AÅ¡monavičiaus apklausos protokole (b. l. 22);- 2017 m. gruodžio 21 d. specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 13126/2017(01), kurioje nurodyta, kad A.

J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,13 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 28);- 2017 m. gruodžio 18 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. J. pateikė Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. 0149848 (b. l. 29–33).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. J., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes A.

J. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,13 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu (BK 281 straipsnio 7 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o jÄ sumažinti (b. l. 138, 140–142).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamojo asmenybė – A. J. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 68–74), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės (b. l. 76–80, 84), baustas administracine tvarka (b. l. 85–89), nedirba (b. l. 90–91), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 92).

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokurorės praÅ¡omas kaltinamajam skirti areÅ¡to bausmės dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 00.10 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d., 15.33 val. (b. l. 118, 123), iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirta bausmė, atskaičius laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi A. J. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A.

J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis A. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, A.

J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, yra naikintinas ir minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bei su juo susiję dokumentai (automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė ir pan.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 126–126), dokumentų paėmimas (b. l. 128–129), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 135–136), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A.

J. vardu iÅ¡duotas Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. 0149848, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai – JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokyklai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

J. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 00.10 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d., 15.33 val., t. y. vienÄ parÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant A.

J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi ir A.

J. paskirti galutinę subendrintÄ 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. J. priklausantį automobilį „Audi A4“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).A. J. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A.

J. vardu iÅ¡duotÄ Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. 0149848, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai – JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokyklai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Vidmantas Gestautas