Legislator Case Law & Legislation
13976fd8-84c5-45bd-bcc2-fbffe57becc4 AI generated

13976fd8-84c5-45bd-bcc2-fbffe57becc4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 13976fd8-84c5-45bd-bcc2-fbffe57becc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-355-668/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19307-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,kaltinamajam M. S., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

13976fd8-84c5-45bd-bcc2-fbffe57becc4 · Kauno apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-355-668/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19307-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,kaltinamajam M. S., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-355-668/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19307-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,kaltinamajam M. S., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

S. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : M. S. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaltinamas tuo, kad 2017-04-14 apie 17.15 val. jis iÅ¡ UAB „ALG knygynai“ knygyno „Pegasas 41“, esančio Kauno autobusų stotyje, Vytauto pr. 24, Kaune, pavogė 21 vnt. bambuko puodelių ECOFFEE, bendros 167,71 eurų vertės, dėl to UAB „ALG knygynai“ padaryta 167,71 eurų turtinė žala.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Dalia Pangonienė teisminio nagrinėjimo metu pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ perduoti jai papildomiems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti, kadangi teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, jog bÅ«tina nustatyti naujas aplinkybės dėl kurių galimai keistina inkriminuojamos nusikalstamos veikos kvalifikacija.Kaltinamasis ir jo gynėjas tokiam prokurorės praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Byla perduotina prokurorei.Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, jeigu yra prokuroro praÅ¡ymas.

Atsižvelgiant į bylos apimtį, nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalimi, 439 straipsniu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nustatyti dviejų mėnesių terminÄ ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti. Terminas skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas              Raimundas MikÅ¡ta