1394e07c-ac60-4efe-8b82-8aba61ba53bd · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-213-523/2016;                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50847-2016-6;                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.;                                                                                  (S)                    2.10.1.

                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 1 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-523/2016, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. J. 2016 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, Jurbarko rajone, Juodaičių seniÅ«nijoje ir kaime, neteisėtai pagamino aparatus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir juos iki 2016 m. spalio 28 d. neteisėtai laikė miÅ¡ke, esančiame Jurbarko rajone, Juodaičių seniÅ«nijoje ir kaime.Be to, jis 2016 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, Jurbarko rajone, Juodaičių seniÅ«nijoje ir kaime, miÅ¡ke užraugė apie 1000 litrų brogos stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir 2016 m. spalio 28 d., apie 13 val. 00 min., Jurbarko rajone, Juodaičių seniÅ«nijoje ir kaime, miÅ¡ko teritorijoje, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino 118 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 procentai.A.

J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo A. J. parodymais, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo pradžioje, Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti. 2016 m. rugsėjo pabaigoje miške, esančiame Jurbarko rajone, Juodaičių seniūnijoje ir kaime, užraugė 1000 litrų brogos. 2016 m. spalio 28 d., apie 10.00 val. pradėjo gaminti degtinę. Iš 1000 litrų užraugtos brogos galima pagaminti apie 60 laipsnių stiprumo 50 litrų naminės degtinės. Begaminant naminę degtinę, atvyko policijos pareigūnai.

Namine degtine bÅ«tų vaiÅ¡inęs draugus, atsiskaitęs už jam suteiktas paslaugas (b. l. 41-42), liudytojo Vaidoto ValoÅ¡ino parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad 2016 m. spalio 28 d., apie pietus nuvykus į miÅ¡kÄ , esantį Jurbarko rajone, Juodaičių seniÅ«nijoje ir kaime, buvo aptikta naminės degtinės gaminimo įranga bei asmuo, prisistatęs A. J., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Viena metalinė talpa buvo užpildyta raugu naminei degtinei gaminti, kitos talpos buvo užpildytos vandeniu. Buvo rasta 120 litrų talpos statinė, kurioje buvo skystis, turintis naminės degtinės kvapÄ .

A. J. nurodė, kad jis pats pasigamino aparatus ir užraugė apie 1000 litrų brogos (b. l. 29), 2016 m. spalio 28 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra miÅ¡ke, čia yra kÅ«renamas laužas, įvairios talpos užpildytos vandeniu, viena metalinė talpa užpildyta raugu, 120 litrų plastikinėje talpoje rastas skystis, turintis naminės degtinės kvapÄ , kuris buvo paimtas ir supilstytas į keturias 30 litrų plastikines talpas, paimtos metalinės konstrukcijos (b. l. 4-12), 2016 m. lapkričio 14 d. specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 procentai (b. l. 17-18), 2016 m. lapkričio 23 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėti įvykio vietoje rasti daiktai (b. l. 23-25), 2016 m. lapkričio 23 d. naminės degtinės kiekio nustatymo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtuose trijuose 30 litrų talpos plastikiniuose induose yra po 29 litrus stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 27).Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų sudėties požymiai.A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. J. neteistas (b. l. 44-45), administracine tvarka Å¡iais metais baustas (b. l. 46-51).Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, siÅ«loma skirti 9 MGL (338,94 EUR) dydžio baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 2 dalyje, siÅ«loma skirti 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudÄ , bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Teismas, skirdamas A.

J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis turi darbÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi). Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas labiausiai atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 9 MGL (338,94 EUR) dydžio baudÄ .A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti 21 MGL (790,86 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (7 MGL) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 EUR) dydžio baudÄ .Nustatyti A.

J. trijų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ . KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti A. J., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 30 litrų plastikines talpas, kuriose yra po 29 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (3 vnt.), 33 litrų plastikinę talpÄ , kurioje yra 30,75 litrai naminio stipraus alkoholinio gėrimo (1 vnt.), įrenginio stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti dalis (2 vnt.), saugomus Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje (kvito Nr. 0002892, Nr. 0002901), konfiskuoti ir sunaikinti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A.

J..IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                               Arūnas Bacevičius