1393e4b1-0dd7-4ddc-bc5a-e6e4d1cf9495 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-216-409/2012Teisminio proceso Nr. 1-42-1-00121-2008-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), adresas paÅ¡to korespondencijai (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-05-31 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., 63 str., 10 MGL (1250 Lt) bauda; 2) 2008-09-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 15 MGL (1950 Lt) bauda, baudÄ sumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė:

O. V. laikotarpiu nuo 2008-02-06 16.00 val. iki 2008-02-07 apie 06.10 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Å iaulių mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu daiktu iÅ¡dauždamas automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) kieme, deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ - automobilį „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , UAB „O.“ priklausantį turtÄ - CD grotuvo „AWIA“ valdymo skydelį už 100 Lt, automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros talonÄ , įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ .Be to, O.

V. laikotarpiu nuo 2008-02-06 16.00 val. iki 2008-02-07 apie 06.10 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Å iaulių mieste, vagystės metu iÅ¡ automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) namo kieme, sugadino nedidelės vertės svetimÄ , UAB „O.“ priklausantį turtÄ â€“ ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu daiktu iÅ¡daužė deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ už 200 Lt ir sugadino UAB „O.“ priklausantį CD grotuvÄ â€žAWIA“ už 100 Lt, iÅ¡ viso sugadino svetimo, UAB „O.“ priklausančio turto už 300 Lt.O.

V. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu jo duotais parodymais, nukentėjusiojo parodymais bei kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2008 metų vasario pradžioje, tikslios datos neprisimena, naktį apie 03.00 val., pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje stovintį mėlynos spalvos mikroautobusÄ , priėjęs arčiau pastebėjo, kad nuo grotuvo nenuimtas valdymo skydelis, todėl sugalvojo pavogti CD grotuvÄ . Su akmeniu iÅ¡daužė keleivio pusės priekinį lango stiklÄ , įlindo į vidų, nuėmė grotuvo valdymo skydelį, įsidėjo į kiÅ¡enę, paskui bandė rankomis iÅ¡imti grotuvÄ , tačiau jis neiÅ¡siėmė.

Beimdamas susipjaustė rankÄ . Kadangi grotuvas neiÅ¡siėmė, jis nebenorėjo jo vogti. Dar apžiÅ«rėjo priekyje buvusiÄ daiktinę, kur buvo kažkokie popieriai, įdėti į permatomÄ maiÅ¡elį ar aplankÄ , tiksliai nepamena. Jis Å¡iuos popierius pasiėmė. Daugiau daiktinėje jokių daiktų nebuvo. Kodėl pavogė Å¡iuos popierius, negali paaiÅ¡kinti. Kas tai per popieriai, jis nežiÅ«rėjo, nes buvo naktis, buvo tamsu, nieko nesimatė, be to, labai skubėjo. Eidamas namo iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡metė grotuvo valdymo skydelį, nes be grotuvo jis jam buvo bevertis ir popierius, nes jam jie taip pat pasirodė beverčiai.

Ä®vykio metu buvo blaivus, buvo vienas, vagystės niekas nematė. GrotuvÄ sugalvojo pavogti, kai pamatė, kad jis su priekiniu skydeliu. Vieta, kur stovėjo maÅ¡ina buvo nuoÅ¡ali, aplinkui žmonių nesimatė. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b. l. 42-43, 47-48).Nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2008-02-06 apie 16 val. įmonei „O.“ priklausančiu automobiliu „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugrįžo į namus, automobilį paliko Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, įjungė signalizacijÄ .

Ryte apie 6.10 val. atėjęs prie automobilio pamatė, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas, iš daiktinės pavogti automobilio dokumentai, nuo grotuvo „Awia“ pavogtas valdymo skydelis. UAB „O.“, kurioje jis įvykio metu dirbo direktoriumi ir kuriai priklausė automobilis „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2009 metais bankrutavo. Dėl vagystės ir automobilio apgadinimo jis draudimo bendrovei „B.“, kurioje buvo draustas automobilis, nepranešė.

Å iuo automobiliu naudojosi jis, todėl padarytÄ Å¾alÄ padengė iÅ¡ savo asmeninių pinigų, tai yra įdėjo iÅ¡daužtÄ stiklÄ už 200 Lt, pakeitė sugadintÄ CD grotuvÄ už 200 Lt, nes be priekinio skydelio jis nebeveikė. Be to, buvo pavogti automobilio dokumentai: registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, civilinės atsakomybės draudimas, dokumentai buvo įdėti į plastikinį dėklÄ . KitÄ dienÄ po įvykio į bendrovę paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris sakė, kad rado dėklÄ su dokumentais (duomenys neskelbtini) namo kieme prie pirmos laiptinės, tad atsirado visi dokumentai.

O. V. jam visÄ padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jis jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 26-27, 31-32).IÅ¡ automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2008-02-07 buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjęs Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas, iÅ¡traukta iÅ¡ vietos automobilio magnetola, ant magnetolos kraÅ¡to ir Å¡alia esančios plastmasinės panelės rasti raudonos spalvos skysčio pėdsakai, paimti Å¡ių pėdsakų du pavyzdžiai laboratoriniam tyrimui (b. l. 10-16).IÅ¡ 2011-09-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1234)-IS1-5619 matyti, jog ant tirti pateikto tampono su nuoplova nuo automagnetolos metalinio korpuso, padaryta 2008-02-07 automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 23-24).IÅ¡ 2011-10-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imo matyti, jog vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automagnetolos, padaryta 2008-02-07 automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti O.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 25).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog kaltinamojo O. V. kaltė dėl vagystės iÅ¡ saugyklos – automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo visiÅ¡kai įrodyta. Jo padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir O.

V. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymÄ skirti 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt baudÄ , už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., padarymÄ skirti 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008-09-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę bausmę O.

V. skirti 25 MGL dydžio, tai yra 3250 Lt baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2008-09-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį - 15 MGL, tai yra 1950 Lt, likusiÄ baudÄ 1300 Lt įpareigoti O. V. sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.O. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 mėnesius.Skirdamas bausmę O.

V. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. V. teistas (b. l. 55-56,57-60), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas (b. l. 65), į policijos profilaktinę įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas (b. l. 64), dirba. Atsižvelgiant į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti už abi nusikalstamas veikas jam paskyrus baudžiamajame įstatyme numatytas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rÅ«Å¡is – pinigines baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: O. V. pripažinti kaltu ir nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.– 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt bauda,- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. - 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008-09-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę bausmę O.

V. skirti 25 MGL dydžio, tai yra 3250 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ O. V. įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2008-09-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį - 15 MGL, tai yra 1950 Lt, likusiÄ baudÄ 1300 Lt įpareigoti O. V. sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti O. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                 Astra Karpytė