1393defe-2cb2-4848-aa4e-1d0196546ae2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-81-750/2011Proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2. 14.1.2.2; 2.3.6.4.5; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 11 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Ilonai Kobelevaitei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamojo G.

C. gynėjui advokatui R. Å .,nukentėjusiajam H. S.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. P., gimęs 1976-01-25, Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Grabupių k., Å ilutės r., neteistas ( BK 97 str. 6 d.) kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. padarymu.G. C., gimęs 1986-10-27, Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas ( BK 97 str. 6d.), gyv.

Grapubių k., Å ilutės r., kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              2009 m. sausio 10 d. apie 23.30 val. Å ilutės r., Å ilutės sen., Grabupių k., S. P. ir G. C., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, įsibrovė į patalpÄ -pro uždarytas, neužrakintas duris pateko į H. S. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė H. S. priklausantį turtÄ , t.y. butelį 0,5 l talpos degtinės „Stoličnaja“ 10 Lt vertės, butelį 0,7 l talpos vyno „Portvein“ 10 litų vertės, butelį 5 litrų talpos su jame buvusiais 5 litrais benzino, kurio 1 litro vertė -3,5 litų, bendros 17,50 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam H.

S. padarydami bendrÄ 37,50 Lt turtinę žalÄ .             Be to, 2009 m. sausio 10 d. apie 24 val. Šilutės r., Grabupių k., G. C., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į patalpÄ , pro uždarytas, bet neužrakintas duris pateko į H. S. priklausantį garaÅ¾Ä , kuriame iÅ¡Â ten buvusio H. S. priklausančio neužrakinto automobilio „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė  akumuliatorių 300 Lt vertės, automagnetolÄ â€žJVC“ 300 Lt vertės, taip pat garaže buvusį butelį 5 litrų talpos su jame buvusiais 5 litrais benzino, kurio vieno litro vertė -3,5 Lt, bendros 17,50 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam H.

S. padarydamas bendros 617,50 Lt turtinės žalos.             Be to, 2009 m. lapkričio 26d. apie 22 val. Å ilutės r., Å ilutės sen., Grabupių k., G. C., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė patalpÄ -surastu metaliniu strypu iÅ¡laužęs H. S. priklausančio garažo deÅ¡inės pusės apatines lenteles, padarydamas landÄ , ir tokiu bÅ«du pro duris patekęs į garaÅ¾Ä , iÅ¡ jo pagrobė H. S. priklausantį turtÄ , t.y. 20 litrų metalinį bakelį , kuriame buvo 20 litrų benzino, kurio vieno litro kaina 3 Lt, bendros 60 litų vertės, akumuliatoriaus kroviklį 100 Lt vertės, 5 litrų talpos plastmasinį bakelį 15 litų vertės, kuriame buvo 3 litrai auÅ¡inimo skysčio, kurio 1 litras 5 Lt vertės, bendros 15 Lt vertės, dėžę su raktų galvučių komplektu ( iÅ¡ 20 vienetų), bendros 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam H.

S. padarydamas bendrÄ 455 Lt turtinę žalÄ .             Kaltinamasis S. P. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2009 m. sausio 10d. naktį apie 23 val. , bÅ«dami iÅ¡gėrę, su G. C. nuėjo pas H. S. į garÅ¾Ä , esantį Gabupių k., Å ilutės r., IÅ¡ neužrakinto garažo paėmė butelį degtinės su rusiÅ¡ku pavadinimu, butelį vyno „Portvein“, penkis litrus benzino. Degtinę ir vynÄ iÅ¡gėrė , o benzinÄ padėjo jo namo rÅ«syje. Po to G.

C. benzinÄ ` padarvė J. R. už 20 litų. Už gautus pinigus nusipirko degtinės, cigarečių. Gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, jam padarytos žalos neatlygino.             Kaltinamasis G. C. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2009 m. sausio 10d. naktį jis su S. P. iÅ¡Â neužrakinto H. S. garažo paėmė butelį degtinės, vyno ir 5 litrus benzino, kurį pardavė J. R. už 20 litų. TÄ pačiÄ naktį jis vienas nuėjo į tÄ patį garaÅ¾Ä ir iš „Audi“ markės automobilio paėmė akumuliatorių, benzino, automagnetolÄ .

Akumuliatorių bei benzinÄ Â pardavė nepažįstamajam už 50-60 litų. Be to, iÅ¡ minėto garažo iÅ¡laužęs garažo duris, kuo tiksliai nepamena paėmė  dėžę raktų, auÅ¡inimo skysčio, tiksliai kÄ paėmė nepamena. Gailisi padaręs nusikaltimus, atsiprašė nukentėjusiojo, jam padarytos žalos neatlygino.             Nukentėjusysis H. S. parodė, kad 2009m. sausio mėn.  neužrakintame garaže nerado akumuliatoriaus, automagnetolos butelio degtinės, butelio vyno, 10 litrų benzino.

Taip pat jo garažas buvo apvogtas 2009 m. lapkričio mėnesį. Tuomet buvo iÅ¡laužtos garažo durys ir jame nerado 20 litrų benzino, akumuliatoriaus įkroviklio, raktų galvučių komplekto, auÅ¡inimo skysčio. Kaltinamieji yra buvę jo garaže, nes padėdavo dirbti. S. P. ir G. C. jo atsiprašė, jiems atleido, pažadėjo atlyginti jam padarytÄ turtinę žalÄ , nereiÅ¡kia civilinio ieÅ¡kinio dėl jam padarytos žalos.             Liudytojas J.

R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2009 m. G. C. ir S. P. pasiÅ«lė pirkti 10 litrų benzino. Jis sutiko ir už 20 litų nupirko. Jie nesakė iÅ¡ kur gavo ( t.1, b.l. 31-32).             IÅ¡Â 2009-01-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra H. S. garažas, esantis Å ilutės m., Grabupių k. ( t.1, b.l. 12-15).             IÅ¡ 2009-11-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ H.

S. garaÅ¾Ä , rastos durys, kurių vienos pusės atplėštos lentos ( t.1, b.l. 42-47).IÅ¡ įtariamojo S. P. parodymo patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelės matyti, kad jis parodė ir paaiÅ¡kino kaip įvykdė nusikaltimÄ , t.y. H. S. daiktų vagystę ( t.2, b.l. 17-20). G. C. parodymų patikrinimo vietoje metu jis parodė vietÄ , t.y. H. S. garaÅ¾Ä , esantį Grabupių k., Å ilutės r., iÅ¡ kur kartu su S. P. bei vienas pagrobė daiktus (t.2. 68-74, 76-81).              Kaltinamieji S. P. ir G.

C. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikaltimus, nuosekliai nurodė esmines bylos aplinkybes dėl nusikalstamos veikos eigos ir savo konkrečius veiksmus. Jų kaltė įrodyta pačių kaltinamųjų parodymais ir jų parodymų patikrinimo vietoje protokolais, nukentėjusiojo H. S., liudytojo J. R. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotais duomenimis Å¡ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys.S. P. ir G. C. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpÄ , t.y.

H. S. garaÅ¾Ä .              IÅ¡ kaltinamųjų S. P. ir G. C. bei nukentėjusiojo H. S. pareiÅ¡kimų ( t. 2, b.l. 161-163) matyti, kad kaltinamieji susitaikė su nukentėjusiuoju, atsiprašė, praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ Â susitaikius su nukentėjusiuoju. Nors minėtuose dokumentuose nurodyta, kad kaltinamieji atlygino nukentėjusiajam nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad žala neatlyginta. Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Â Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens atstovu ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Taikyti minėto BK straipsnio 1 dalies nuostatas yra teismo teisė, o ne pareiga. Nustatyta, kad kaltinamojo S. P. atžvilgiu Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2006-03-10 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-01226-05 susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu. Minėtas nutarimas 2006-03-21 patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo ( t.2, b.l. 43-44). Remiantis BK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis yra negalimas bylos nutraukimas ir asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Nustatyta, kad S. P. padarė nusikaltimÄ Â praėjus  mažiau nei ketveriems metams nuo susitaikymo dienos. G. C. padarė net tris apysunkius nusikaltimus. Be to, kaltinamieji neatlygino nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, todėl esant tokioms aplinkybėms netaikytinos BK 38 str. 1d. nuostatos, t.y. S. P. ir G. C. neatleistini nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.    Kaltinamųjų G. C. ir S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d. 2p.), jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tai, kad nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d.1p) bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d.9p.).             S. P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , G.

C. padarė tris apysunkius nusikaltimus. Nusikaltimus jie padarė neteisti ( BK 97 str.6d.). S. P. nebaustas administracine tvarka ( t. 2, b.l.45), G. C. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 2, b.l.107-109). Atsižvelgiant į kaltinamųjų padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jų asmenybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į pagrobto turto vertę tai, kad, neatlygino nukentėjusiajam H.

S. padarytos žalos, nors turėjo galimybę tai padaryti, teismas mano, kad S. P. ir G. C. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jiems kiekvienam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. areÅ¡to bausmę.S. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinÄ jame sulaikyme nuo 2010-07-16 iki 2010-07-17 iÅ¡bÅ«tas laikas. G. C. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2010-07-16 iki 2010-07-17 (BK 66 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam  trisdeÅ¡imt (30) parų areÅ¡to.

Bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             S. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-07-16 iki 2010-07-17.Bausmės pradžiÄ S. P. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.S. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.G. C. pripažinti kaltu:-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl 2009-01-10 apie 23 val. 30 min. vagystės iÅ¡ H.

S. garažo ) ir paskirti jam trisdeÅ¡imt (30) parų areÅ¡to.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl 2009-01-10 apie 24 val. vagystės iÅ¡ H. S. garažo) ir paskirti jam keturiasdeÅ¡imt (40) parų areÅ¡to.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl vagystės 2009-11-26 iÅ¡ H. S. garažo) ir paskirti jam trisdeÅ¡imt penkias (35) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4d. G. C. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių (65 ) parų areÅ¡tÄ .

Bausmę atliekant areÅ¡tinėje.                    G. C. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-07-16 iki 2010-07-17.                     Bausmės pradžiÄ G. C. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.        G. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.                       Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė