13922c30-da5e-4dd5-a4cf-9ba3c38d4e1f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-7-670/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00347-2011-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.;1.2.25.4.5.                                                                                              (S)                                                                                         N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Aistei JurkÅ¡aitienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, gynėjui advokatui E. J., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir 281 str. 5 d., teismas,-n u s t a t ė :    R. Č. pagal 2006 m. gegužės 31 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimÄ privalėdamas mokėti I. V., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nuo 2006-05-31 periodines iÅ¡mokas po 200,00 Lt kas mėnesį iki I.

V. pilnametystės, tačiau bÅ«damas sveikas ir darbingas nuo 2006-05-31 iki 2009-06-15, nuo 2010-01-14 iki 2011-04-21 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo arba nuo 2009-06-15 iki 2010-01-14 dirbo, bet lėšų vaiko iÅ¡laikymui nemokėjo, t. y. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ . Ä®siskolinimas 2011 m. birželio 29 d. yra 13250,07 litų.Be to R. Č. 2008-04-27 apie 18 val. 50 min., Kauno rajone, vairuodamas automobilį “Mersedes Benz” valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas dvipusio eismo iÅ¡ dviejų eismo juostų kelio „Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda“ 37,465 ruožu nuo Kauno, lenkdamas ta pačia kryptimi važiavusias transporto priemones, neįsitikino, kad lenkimui bÅ«tina juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančioms transporto priemonėms, įvažiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 180.3 punkto reikalavimus, susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais artėjančiu motociklu “Suzuki GSX R1100” valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu L.

K., kuris nuo patirtų sužalojimų mirė.R. Č. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2008 m. balandžio 27 d. važiavo į KaunÄ ir prieÅ¡ lenkdamas priekyje ta pačia kryptimi važiuojantį lengvÄ jį automobilį įsitikino, kad laisvas kelias lenkimui ir prieÅ¡inga eismo juosta nevažiuoja joks transportas. Lenkimo metu, susigretinus su lenkiamu automobiliu pamatė iÅ¡ priekio prieÅ¡inga eismo juosta atvažiuojančius motociklus. Pamatęs motociklÄ nespėjo grįžti į savo eismo juostÄ ir įvyko susidÅ«rimas, ko pasėkoje motociklo vairuotojas žuvo.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, dalį žalos atlygino, kitÄ dalį atlygina pagal susitarimÄ kiekvienÄ mėnesį mokant įmokas nukentėjusiajai. Neatlygintos žalos yra likę apie 9000-10000 Lt.R. Č., dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ , parodė, kad jam kyla abejonių, ar jis tikrai yra vaiko tėvas ir jis bandys tartis su vaiko mama R., kad abiejų sutarimu bÅ«tų atlikta DNR ekspertizė, nes įsitikinus, kad jis tikrai yra R. vaiko tėvas, jis norėtų padindinti iÅ¡laikymÄ .

Supranta, kad teismo sprendimas turi bÅ«ti vykdomas. Å iai dienai joks iÅ¡laikymas nemokamas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada vykdyti teismo sprendimÄ ir pasižada padengti alimentų įsiskolinimÄ .2011 m. spalio 25 d. Jurbarko rajono apylinkės teismas buvo priėmęs baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo R. Č. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, nurodant, kad jis be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negali keisti gyvenamosios vietos, bei jam uždrausta lankytis vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose (kavinėse, restoranuose, baruose, klubuose) nuo 20 val. iki 06 val. kiekvienÄ dienÄ Â visÄ laikotarpį, kiek paskirta laisvės apribojimo bausmė, taip pat įpareigotas bÅ«ti namuose, jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val. kiekvienÄ dienÄ visÄ laikotarpį, kiek paskirta laisvės apribojimo bausmė.2011 m. lapkričio 7 d.

Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas R. Č. praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo teisme. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, paaiÅ¡kėjo, kad vadovaujantis LR BK 38 str. kaltinamasis yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 5 d. ir byla nutraukta. Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., jei asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Po bylos nutraukimo R. Č. padarė net 2 tyčinius nusikaltimus. Be nagrinėjamo, buvo nubaustas 2011-06-08 baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 284 str. 2 d., todėl 2011 m. lapkričio 22 d. Jurbarko rajono apylinkės teisme priimta nutartis, kuria įrodymų tyrimas atnaujintas ir nutarta nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės dėl R. Č. atsakomybės pagal LR BK 164 str. ir 281 str. 5 d.IÅ¡ 2006 m. gegužės 31 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad R. Č. privalo mokėti alimentus. (III t., b. l.

13) IÅ¡ antstolio R. A. Genučio pažymos matyti, kad alimentų įsiskolinimas 2011 m. birželio 29 d. yra 13250,07 Lt. (III t., b. l. 19)IÅ¡ 2008 m. rugpjūčio 8 d. Kauno medicinos universiteto klinikų raÅ¡to Nr. G-(1.22)-1380 matyti, kad R. Č. kraujyje etilo alkoholio nerasta (I t., b. l. 83).Kaltinamojo R. Č. kaltė įrodyta jo visiÅ¡ku prisipažinimu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. – vengimas iÅ¡laikyti vaikÄ - teisingai.Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. – kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai dėl to eismo įvykio žuvo žmogus - teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi (dėl eismo įvykio metu padarytos žalos susitarė su nukentėjusiÄ jÄ ir pagal susitarimÄ moka jai įmokas kiekvienÄ mėnesį, dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ taip pat pripažįsta ir gailisi, tik teigia neturintis finansinių galimybių).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį (viena veika tyčinė, kita neatsargi), veikos pavojingumÄ visuomenei (vienas nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę (ankščiau teistas, baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažįsta ir gailisi), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam R. Č. skirtina laisvės atėmimo bausmė.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str., teismas,-n u s p r e n d ž i a :R.

Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmes visiÅ¡kai sudėti ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Raimundas Klimaitis