1391c0e7-8b19-442b-a68a-e4dd480927e7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. 2-15109-713/2011                 Proceso Nr. 2-05-3-20540-2010-4                 Procesinio sprendimo kategorija:                  117.1; 99.1.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, išnagrinėjusi G.

L. M. atstovaujamos advokatės Neringos Grubliauskienės praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje Nr. 2-1579-713/2011,           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovai I. M. S., I. Ū., Z. K., A. J. N., A. V., P. S., I. K., I. A. B., G. L. M., E. N., A. V., A. R. B. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovams I. N. P., L. B., trečiajam asmeniui AB „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriui dėl pažeistos teisės gynimo ir pateikė 133,00 Lt žyminio mokesčio kvitÄ . 2011-05-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi priimtas ieÅ¡kovų I.

M. S., I. Ū., Z. K., A. J. N., A. V., P. S., I. K., I.A. B., G. L. M., E. N., A. V., A. R. B., praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio (b.1. 3-5), gauto teisme 2010-12-09, pareikÅ¡to atsakovėms I. N. P. ir L. B., trečiajam asmeniui AB „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriui dėl pažeistos teisės gynimo, atsiėmimo ir ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu.2011-07-20 teisme gautas ieÅ¡kovų atstovės advokatės Neringos Grubliauskienės praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai ieÅ¡kinys atsiimamas. Kadangi ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu ieÅ¡kovams atsiėmus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis, sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai, grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams. Kadangi žyminį mokestį valstybei yra sumokėjusi ieÅ¡kovė G. L. M. (b.l. 15), žyminis mokestis grÄ Å¾intinas G. L. M.Nutartį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo) gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio Å¡i nutartis priimta, t.y. tik ieÅ¡kovas (Civilinio proceso kodekso 100 str. 2 d.).

Tenkinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , jam nėra pagrindo Å¡ios nutarties skųsti, todėl vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais laikytina, jog Å¡i nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento bei pavedama vykdyti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (Civilinio proceso kodekso 3 str. 1 d.; 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str.,            n u t a r i a : Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G.

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2010-12-02 mokėjimo kvitu AB banke „Swedbank“ sumokėtÄ 133,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja        Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė