1391a890-e49c-417a-bf57-bc7724079cfc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS

Administracinė byla Nr. AN2.11.-930-229-2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00679-2013-3

                                                         Procesinio

sprendimo kategorija: 39.; 48.1.;50.1.2. 52.3.;

 (S)

  Â

Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, II c klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A.G. U. 2013-03-14 apie 16.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Panevėžio miesto policijos komisariate esančiame adresu Molainių g. 4, 220 kabinete, elgėsi chuliganiÅ¡kai – girdint jo mamai L. U. ir policijos pareigÅ«nėms, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taip pat jis, policijos pareigūnėms jį įspėjus elgtis tinkamai, pradėjo koneveikti necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėti policijos pareigūnes R.

M. ir E. T., tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nių garbę ir orumÄ .

A.G. U. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus.

Jo kaltė pažeidimų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnių

tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.G. U. paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga.

A.G. U. padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.,187 str. 2 d. nes jis būdamas viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, taip pat koneveikė policijos pareigūnes necenzūriniais žodžiais.

A.G. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.G. U., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis nebaustas, neteistas, nepilnametis, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad jam skirtina subendrinta administracinė nuobauda bauda artima vidurkiui, numatyta už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinės teisės pažeidimų.

Kadangi A.G.

U. yra nepilnametis jam skirtina tik pusė baudos.

Teismas, vadovaudamasis ATPK Â 24, 286, 284, 288, 291-293Â straipsniais,

n u t a r i a :

A.G. U., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir jam paskirti 75 litų baudÄ .

A.G. U., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir jam paskirti 200 litų baudÄ .

Paskirtas

nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., bei paskirti A.G. U. galutinę administracinę nuobaudÄ 200 litų baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

 Nutarimas per 20 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Â

                       Rita Bilevičienė