139149fe-ddf0-4e4d-82ba-cb78e16a0524 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-295-100/2014Proceso Nr. 2-26-3-00192-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 128.2 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d.Kupiškis             Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjui R.

Å ., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir Nacionalinės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Å . pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir  Nacionalinė tarnyba prie LR Žemės Å«kio ministerijos                                                       n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos O. Å ., mirusios 2013m. birželio 5d., mirties faktiniu valdymu. PaaiÅ¡kino, kad jis yra vienintelis motinos pirmos eilės įpėdinis, jo tėvas, J. Å . mirė (duomenys neskelbtini).  Po motinos mirties jis dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė.

Po motinos mirties liko įvairaus turto: gyvenamasis namas ir Å«kio pastatas, žemės sklypas prie gyvenamojo namo, ir žemės sklypas sodininkų bendrijoj, įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika. Po motinos mirties rÅ«pinasi motinos paliktu turtu: remontuoja namÄ , moka mokesčius už motinos name sunaudotÄ elektros energijÄ , už televizijos paslaugas, prižiÅ«ri motinos žemės sklypus: dirba žemę, geni vaismedžius, nupjauna žolę.   Kad galėtų disponuoti motinos palikimu, jam reikalinga gauti parveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl praÅ¡o teismo nustatyti  juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Suinteresuoti asmenys  teismo posėdyje nedalyvavo, bylÄ prašė nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad R. Å . priėmė mirusios motinos O. Å . palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas motinos turtÄ valdyti, nustatymo, neprieÅ¡tarauja. (b.l.19,34-36).             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.           Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatytos Å¡ios aplinkybės:IÅ¡ mirties, gimimo liudijimų matyti, kad O.

Š. mirė (duomenys neskelbtini), J. Š. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjas R. Š. yra O. Š. sūnus (b.l.6,7,12). Iš Nekilnojamojo turto registro ir VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad O. Š. nuosavybės teise priklauso gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, kiti statiniai ir 0,0968 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) ir 0,0530 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.8,10,20,21). 2014-02-20 pažymoje nurodyta, kad O.

Š. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l.15). Kupiškio notarų biuro 2014-03-26 pažymoje Nr.5 nurodyta, kad Kupiškio rajono notarų biure po O. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties nėra užvestos  paveldėjimo bylos (b.l.11). Liudytojai J. S. ir A. P. parodė, jog R. Š. po savo motinos O. Š. mirties rūpinasi motinos pastatais, juos prižiūri, remontuoja, naudojasi motinos žemės sklypais.               CPK 445 str. nurodo, kad juridinę reikšmę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Po O. Å . mirties pareiÅ¡kėjas, pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11str,1d.1p.), negali kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi yra pasibaigęs 3 mėn. terminas, numatytas  LR CK 5.50 str.3d., kreiptis į vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo.              Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ .            Įvertinus pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus bei liudytojų parodymus, pareiÅ¡kėjo kreipimÄ si į teismÄ , nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas po motinos O.

Å . mirties priėmė jos   palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Tai rodo, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis   LR CPK 444-448 straipsniais, teismas                                                              n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po O. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai  turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                  Teisėja                                                                                                        Irena Pocevičienė