1391181a-d710-4fc2-aa7c-35a67e20b00a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-7622-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 8 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo V. K. 1095,91 Lt skolos, 17,84 Lt delspinigių, 5 procentų

dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 66,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 185,35 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2008-11-10 tarp Å¡alių sudarytÄ atlygintinų paslaugų teikimo sutartį Nr. ERTV60485125-081107 (b.l. 5) atsakovo pageidavimu (b.l. 6,7) į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Girulių g. 63a, Å iauliai, atsakovui buvo teikiamos telekomunikacijų (vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos) paslaugos. IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų (b.l. 9-16) matyti, kad atsakovas nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. birželio 9 d. už teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas sustabdė paslaugų teikimÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 1095,91 Lt (b.l. 8), kurių, nors ir ne kartÄ Ä¯spėtas, nesumokėjo iki Å¡iol.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.), pagal kuriuos prievolės ir sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais. IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamaiskyrė atsakovui telefono linijÄ , suteikė telefono numerį, prieigÄ prie interneto, perdavė galinės įrangos pakuotę, bÅ«tinÄ paslaugoms priimti ir reguliariai teikė telekomunikacijų paslaugas, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė- naudojosi paslaugomis (vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡iu, telefono linija Nr. 8-41-552049, interneto prieigos paslauga „Premium plius internetas“, „Zebra belaidis internetas“), tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į raginimus susimokėti nereagavo, nuo teikiamų paslaugų neatsisakė, savo iniciatyva sutarties nenutraukė, laikomas pažeidusiu prievolę (LR CPK 6.63 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1095,91 Lt skola. Sutartys numato, kad atsakovas, nesilaikantis apmokėjimo terminų, privalo sumokėti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėjimo dienÄ nuo skolos sumos, kurie nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. birželio 9 d. sudaro 17,84 Lt (b.l. 8). LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 17,84 Lt delspinigiai (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ - 1113,75 nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2010-09-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 66,00 Lt žyminis mokestis, 100,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 185,35 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o valstybei- 2,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB iÅ¡ atsakovo V. K. 1095,91 Lt (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt penkių litų, 91 ct) skolÄ , 17,84 Lt (septyniolikos litų, 84 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1113,75 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų, 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 185,35 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų,

35 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo V.

K. 2,10 Lt (dviejų litų, 10 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita

Dambrauskienė