138d5b73-5bfd-462b-94aa-e1e86bf5a268 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-2017-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15027-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4, 2.7.4.5; 2.1.4.                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                        2015 m. spalio 22 d.

                                                                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei,nedalyvaujant A. M.,nedalyvaujant nukentėjusiajam A. M.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. G.,išnagrinėjusi A. M. (A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2015 m. rugsėjo 27 d., 12.31 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, Mokyklos g. 3, vairuodamas R. G. vardu registruotÄ automobilį ,,Audi 8 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 102, 222 punktų reikalavimus, tuo kad: vairavo neturėdamas tam teisės, o iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės į gatvę, nepraleido ja važiuojančio ir A.

M. (A. M.) vairuojamo automobilio ,,R. M.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su juo susidÅ«rė bei apgadino jį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.; iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino nepranešęs policijait. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. A. M. ir nukentėjusysis A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, o nukentėjusiojo artimieji telefonu informavo teismÄ , kad Å¡is iÅ¡vykęs į užsienį, apie posėdį žino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti be jo.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: A. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimų tyrimo metu, kad dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, VÅ¡Ä® ,,Regitra“ duomenimis, suinteresuoto asmens R. G. paaiÅ¡kinimu teisme, kad A. M. jam nematant pasiėmė jo automobilio raktelius ir sukėlė eismo įvykį;

A. M. rašytiniu paaiškinimu, kurie patvirtina, kad automobilio ,,R. M.“ (valstybinis Nr. GW 153) vairuotojas A. M. pranešė apie įvykį ir atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino, kad jam bevažiuojant Šv. Antano gatve iš automobilių stovėjimo aikštelės dideliu greičiu išvažiavo automobilis ,,Audi 8 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jo nepraleidęs, atsitrenkė į jo automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino. Policijos pareigūnai nustatė, kad iš įvykio vietos pasišalinusį automobilį vairavo A.

M., kuris prisipažino padaręs eismo įvykį ir iÅ¡ jo vietos iÅ¡važiavęs.A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2014-10-09 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į A.

M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 19 kartų, visos nuobaudos galioja, nes yra neįvykdytos, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka., be automobilio konfiskavimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

– 300 eurų baudÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1200 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajam A. M. ir suinteresuotam asmeniui R. G., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jų patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriÅ¡kai atlyginti ar paÅ¡alinti,- jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 15051973681.         Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė