Legislator Case Law & Legislation
138d59e9-bdd5-4fca-9a02-2fbc70b021ab AI generated

138d59e9-bdd5-4fca-9a02-2fbc70b021ab · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 138d59e9-bdd5-4fca-9a02-2fbc70b021ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

138d59e9-bdd5-4fca-9a02-2fbc70b021ab · Klaipėdos apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-78–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00271-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.8

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 23 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas V. M. surašytas už tai, kad jis 2019 m. gruodžio 21 d., 01.28 val., Minijos g. 6, Doviluose, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, ir tokiu būdu padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , baudos dydžiai jam skirtini pagal baudos dydžio sankcijose nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. V. M. vairavo transporto priemonę „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri valstybės įmonės „Regitra“ 2019 m. gruodžio 31 d. duomenimis, nėra registruota. Atsižvelgiant į tai, V. M. taikytinas ir transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti 35,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1 300,00 Eur baudÄ su transporto priemonės „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1 300,00 Eur baudÄ su transporto priemonės „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Informuoti V. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19109116053, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius