138d568c-e936-4b5d-a522-0a8fccfbbf10 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.MolÄtai     MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,dalyvaujant R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄio sÅ«naus M.
Legislator headnote
AI generated138d568c-e936-4b5d-a522-0a8fccfbbf10 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: liepos 3 d.MolÄtai     MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,dalyvaujant R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄio sÅ«naus M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-281-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00193-2014-0 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.
MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.MolÄtai     MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,dalyvaujant R. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄio sÅ«naus M.
B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris 2014-05-16 iÅ¡ parduotuvÄs âNORFOS MAŽMENAâ, esanÄios adresu MolÄtai, Vilniaus g. Nr. 99, pavogÄ Å¡okoladÄ 3,49 Lt vertÄs. Jos veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             R. B. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus tai padarÄ po pamokų, neįvykus treniruotei, į kuriÄ turÄjo nueiti.
Be to, neneigÄ, jog nors vaikÄ ir stengiasi gerai auklÄti, su jo elgesiu yra rimtų problemų.R. B. kaltÄ grindžiama administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinÄs sistemos duomenimis. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila dÄl savo elgesio. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja             n u t a r i a :             R. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspÄjimÄ .            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                    Roma RimkienÄ