138d0d95-5f98-4ac4-8dfd-8f33aabb6a3a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1197-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00983-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, Robertai Armonaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Y., jo atstovui advokatui N. V., suinteresuotam asmeniui D. T., išnagrinėjęs R.

Y. (R. Y.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ivasevici, Bresto srityje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. Y. 2016 m. birželio 30 d., apie 12:06 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu Renault M. S. (valstybinis Nr. 4092IC-1) vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dugne virÅ¡ kuro bako, automobilio dugne tarp priekinių sėdynių ir pertvaroje tarp variklio skyriaus ir automobilio salono per valstybės sienÄ gabeno 1970 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5890,30 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.R.

Y. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad jo Å¡eimoje sunki materialinė padėtis, per mėnesį uždirba apie 110 eurų. Nusprendė papildomai užsidirbti veždamas cigaretes. Baltarusijoje už 600 eurų nusipirko cigarečių. Jas sudėjo į automobilio Renault gamyklines ertmes. Nieko neperdirbo, tiesiog cigaretes sudėjo į buvusius tarpus. Automobilis priklauso jo svainiui. Jis dažnai naudojasi svainio automobiliu. Apie tai, kad su svainio automobiliu veÅ¡ cigaretes, svainiui nieko nesakė.

Jis apie tai nieko nežinojo. Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Suinteresuotas asmuo D. T. teismo posėdžio metu parodė, kad jam priklauso automobilis, kuris dabar yra sulaikytas. Automobiliu leidžia naudotis savo sesers vyrui R. Y.. Apie tai, kad jam priklausančiu automobiliu bus gabenamos cigaretės jis nežinojo. Apie tai sužinojo tik po automobilio sulaikymo. Automobilis nėra perdirbtas ar kitaip paruoÅ¡tas slėpti daiktams. Pažeidimas įrodytas: R. Y. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties.

Gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, fotonuotraukomis, kuriuose matomos cigarečių slėpimo vietos, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. Y. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 5890,30 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

R. Y. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1970 pakelių cigarečių) ir vertę (5890,30 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., asmenims už kontrabandÄ bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumÄ , gali bÅ«ti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda.

Taigi, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Taigi (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcija suformuluota kaip alternatyvi.Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis Renault M. S. (valstybinis Nr. 4092IC-1), priklauso D. T., kuris teigia, kad paskolino automobilį svainiui ir nežinojo apie automobiliu gabenamÄ kontrabandÄ . Jo parodymus patvirtina ir administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, kuris teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad apie gabenamas cigaretes savo svainiui nieko nesakė, jis apie tai nežinojo. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali bÅ«ti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali bÅ«ti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas žinotų apie R. Y. daromÄ kontrabandÄ ar kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams, automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 20 str.).Transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

R. Y. (R. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų 1970 pakelių cigarečių „NZ8“ konfiskavimu.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių. Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059264321.IÅ¡aiÅ¡kinti R. Y., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.GrÄ Å¾inti transporto priemonę – automobilį Renault M. S. (valstybinis Nr. 4092IC-1), savininkui D.

T..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Mindaugas Povilanskas