138ce3a9-d13b-4aec-8326-8231237cab31 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1028-753/2014Procesinio dokumento Nr. 1-68-3-00117-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 16 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

L. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: 2014-11-11 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-821 nutarta taikyti nuteistajam A. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-11-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 17 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Atlikus vertinimÄ naudojant SVR-20 ir STATIC-99 seksualinio smurto rizikos vertinimo schemas, nuteistojo pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizika yra žemesnė už vidutinę. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-10 Sunnmore pirmosios instancijos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 192 paragrafo pirmosios dalies a. p., plg. antrosios dalies a. p. pažeidimus, paskirta bausmė – 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bei priteista sumokėti 150 000 kronų nematerialios žalos atlyginimÄ per dvi savaites nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. 2012-09-07 Frostating antrosios instancijos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-02-10 Sunnmore pirmosios instancijos teismo nuosprendis, bausmė sumažinta, paskirta bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-05-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-09-07 Frostating antrosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2012-09-07.

Bausmės pradžia – 2012-09-07, bausmės pabaiga – 2016-02-27.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. Č. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.Teismas, įvertinęs 2014-11-11 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam A.

L. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. L. yra atlikęs ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ (pažyma Nr.62-4150), atlikdamas bausmę vienÄ kartÄ skatintas, nebaustas drausmine tvarka, nėra įrodymų, kad jis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, nuo 2014-09-23 jis pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais pataisos įstaigos koplytėlėje tvarkiniu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-4140 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 17 balų pagal OASys metodikÄ â€“ žema nusikalstamo elgesio rizika, kurioje nurodyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – mÄ stymas ir elgesys, nuteistasis atliko ½ paskirtos bausmės, anksčiau neteistas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(2)-990 nurodyta, kad nuteistojo pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizika yra žemesnė už vidutinę, nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Nuteistasis pataisos namuose lankėsi pas psichologus, su juo buvo dirbama individualiai, siekiant keisti jo nuostatas į alkoholio vartojimÄ (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio), jis yra nusiteikęs išėjęs į laisvę visiÅ¡kai nevartoti alkoholio.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – teigiama darbinė motyvacija, darbinių įgÅ«džių ir specialybės turėjimas, galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę, intervencijos priėmimas, kuriamų planų realumas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytÄ sunkų nusikaltinÄ , teisme kaltės nepripažino, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad jis nusikaltimo atžvilgiu iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas (neigia prievartÄ ), bei į neatliktÄ bausmės dalį, kuri yra gan didelė – 1 m. 3 mėn. 21 d. (skaičiuojant komisijos vykusio posėdžio dienai, t.y.2014-11-06). Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimÄ Nr. 93-821 taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė