138bc4ff-95da-4f67-8e98-fed6e4f66ac3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A20.-1169-952/2021 Teisminio proceso Nr.4-35-3-00244-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos 21.12.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 27 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi R. Å . praÅ¡ymÄ dėl jai administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-2330-952/2020 paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nustatė: Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos R.

Å . praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti dalimis jai paskirtos baudos mokėjimÄ , nes jos pajamos per mėnesį yra 120 Eur. PraÅ¡ymas netenkintinas. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-2330-952/2020 R. Å . skirta 400 Eur bauda už administracinio nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Nutarimo rezoliucinėje dalyje administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į nutarime nurodytÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. <...> Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka <…>.

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose priimant nutarimÄ nebuvo gautas R. Å . praÅ¡ymas dėl jai skirtinos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, teismui nebuvo pateikti įrodymai apie jos finansinę padėtį. R. Å . į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos iÅ¡dėstymo kreipėsi po 2020 m. gruodžio 30 d. teismo nutarimo priėmimo, o po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami ne teisme, bet Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, todėl R.

Å . praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo netenkintinas. R. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su praÅ¡ymu dėl teismo paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, pridėjusi įrodymus apie savo finansinę padėtį, ji turi kreiptis Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . Taip pat R. Å . informuojama, kad Å¡i byla jau yra iÅ¡nagrinėta ir posėdžiai joje nėra rengiami bei nekviečiami proceso dalyviai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, n u t a r ė :

R. Å . praÅ¡ymo dėl baudos iÅ¡dėstymo netenkinti. R. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su praÅ¡ymu dėl teismo paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, pridėjusi įrodymus apie savo finansinę padėtį, ji turi kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Deimantė Andrulytė