138af4e2-dc08-474e-be0a-d7473647808b · Tauragės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-447-439/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00283-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2.; 44.5.2.17.                                                                                TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2015 m. kovo 9 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

P., dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 49,79 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai 2015-02-20). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (visiÅ¡kai).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2014-10-08 į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrių su praÅ¡ymu skirti ligos paÅ¡alpÄ kreipėsi G. L., kuris praÅ¡yme nurodė, kad 2014-09-28 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), įvykus konfliktui jį sužalojo V. P.. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-09-28 nutarimu Nr. 85-At-00848-14 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodant, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2014-09-28 apie 12 val. 08 min.

įvykusio konflikto su G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), metu spyrė jam į galvÄ , ko pasėkoje G. L. nuo smÅ«gio neiÅ¡laikė pusiausvyros virto nusirisdamas nuo laiptų, dėl ko prasiskėlė galvÄ . G. L. buvo pristatytas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių, iÅ¡ kur, po suteiktos medicininės pagalbos iÅ¡leistas gydytis į namus. Dėl Å¡io įvykio iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto G. L. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2014-09-29 iki 2014-10-08 buvo iÅ¡mokėta 49,79 Eur ligos paÅ¡alpa.

V. P. VSDFV Å ilalės skyrius 2014-11-03 raÅ¡tu Nr. (1.16) S-22337 pasiÅ«lė atlyginti 49,79 Eur žalÄ , susidariusiÄ G. L. iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ , tačiau V. P. minėtos žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Socialinio draudimo iÅ¡mokos – tai Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatyme, Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme, Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme bei Nedarbo socialinio draudimo įstatyme numatytos iÅ¡mokos (LR VSDÄ® 11 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo G. L. žalos atlyginimÄ už V. P. nusikalstama veika padarytÄ sužalojimÄ 49,79 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė turtinę žalÄ , Å¡iÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakovas.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 49,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 79 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (49,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus, įmonės kodas 190895432, esančio Kovo 11-osios g. 17, Å ilalė, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Elena Bartulienė