1389b5cf-7fe4-490c-a5a4-e71a4b753f24 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-598-424-2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00492-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant vertėjai Olgai Boguševičienei, Vilniau apskrities VPK atstovei Laurai Salokaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nustatė:             V.

B. 2012 m. gegužės 1 d. apie 19 val. Lazdėnų kaime, Elektrėnų savivaldybėje vairuodamas automobilį VW Transportes v.n. (duomenys neskelbtini), nesilaikė bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė atstumo, atsitrenkė į tvorÄ ir tvoros stulpÄ , juos apgadinęs, neparnešė apie įvykį policijai ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Pasitraukęs iÅ¡ įvykio vietos įvažiuodamas į kiemÄ , nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į mÅ«rinį pastatÄ Â ir metalinį stulpÄ ir juo pagadino, apie įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė.

Po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas sunkus 2.27 promilių girtimas. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14, 132 p. 133 p., 321.1 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, su jam inkriminuotais pažeidimais sutiko.

Nurodė, kad techninių eismo įvykio nesureikšmino, nes manė, kad susitars su savininkais dėl žalos atlyginimo, todėl nepranešė policijai. Taip at nurodė, kad Lenkijoje, balandžio pabaigoje jis buvo apiplėštas, iš jo buvo pagrobti dokumentai ir kartu vairuotojo pažymėjimas, jis buvo gydomas ligoninėje, apie tai buvo pranešta policijai, todėl negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, o kitų dokumentų iš jo niekas nereikalavo. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Taip pat nurodė, kad galimybės sumokėti galimÄ baudÄ neturi, nes neturi pinigų, namo ketina grįžti padedamas pažįstamų. Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. suraÅ¡ytas ir už tai, kad jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, su kuriais sutiko ir Vilniaus apskrities VPK atstovė, darytina iÅ¡vada, kad vairuotojo pažymėjimÄ jis prarado Lenkijoje dėl trečiųjų asmenų neteisėtų veiksmų, todėl negalėjo jo pateikti eismo įvykį tyrusiems policijos pareigÅ«nams.

Todėl nenustačius V. B. kaltės dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo, kaip bÅ«tinos administracinės atsakomybės sÄ lygos, byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d., nutrauktina. V. B. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1622723-12, autoavarijų vietos schemos, transporto priemonės VW Transporter v.n. (duomenys neskelbtini), ir įvykio vietų apžiÅ«ros protokolai ir nuotraukos, policijos pareigÅ«nų 2012-05-01 tarnybiniai praneÅ¡imai; 2012-05-01 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18951;

AB Vilniaus metrologijos centro 2011-11-08 patikros sertifikatas Nr. 1069642), asmens blaivumo testas (testo Nr. 2210); 2012-05-01 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. raÅ¡ytiniai ir teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai.Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinė Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.). V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, teisės apžeidimų padarymo aplinkybes, tai, kad kaltininkas neturi galimybės sumokėti įstatymo sankcijose numatytų baudų, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant jam administracinį areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos administracinės nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Įvertinus, tai, kad pažeidėjas yra užsienio valstybės pilietis, kurio gyvenamoji vieta yra užsienyje, nutarimas  vykdytinas tuojau po jo paskelbimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 126 str. 4 d. , 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024. 337 str. str., teismas nutarė:pripažinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. B. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. BylÄ dalyje dėl ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo nutraukti.

NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau po jo paskelbimo. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė