13889fef-33aa-49fc-84cf-bbb57d1c4734 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-31615-430/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24164-2015-54Procesinio sprendimo kategorija 117.1, 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 15 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės N. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Gintarinė granulė“ vadovui Z. G., n u s t a t ė:             antstolė N. Å . praÅ¡o teismÄ spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Gintarinė granulė“ vadovui Z.

G. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolė vykdo Vilniaus APVK nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2015-01-30 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus AVPK KPV naudai. Skolininkas skolos geruoju nesumokėjo. Skolininkas dirba UAB „Gintarinė granulė“. VÄ® registrų centro duomenimis UAB „Gintarinė granulė“ vadovas yra pats skolininkas Z. G.. 2015-04-15 skolininko darbovietės UAB „Gintarinė granulė“ buveinės vietos adresu buvo iÅ¡siųstas ir 2015-04-29 dienÄ pasiraÅ¡ytinai įteiktas patvarkymas dėl skolos iÅ¡niekojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Kadangi skola iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, 2015-06-23 skolininko darbovietės vadovo UAB „Gintarinė granulė“ Z. G. gyvenamosios vietos adresu, registruotu laišku buvo išsiųstas patvarkymas dėl neišieškomos skolos per 5 dienas pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį, duomenis dėl skolos išskaičiavimo ir nurodyti priežastis, kodėl nevykdomi antstolės reikalavimai. Patvarkymas pasirašytinai įteiktas 2015-06-29, tačiau antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Iki 2015-07-13 antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti, praÅ¡oma informacija nepateikta, skola neiÅ¡ieÅ¡koma. Antstolė teismo praÅ¡o UAB „Gintarinė granulė“ vadovui Z. G. skirti 150,00 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .           PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus APVK nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2015-01-30 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus AVPK KPV naudai (vykdomosios bylos Nr. 33-435/2015 (toliau – vykd.b.) b.l. 2,3). Skolininkas skolos geruoju nesumokėjo. Skolininkas dirba UAB „Gintarinė granulė“ (vykd.b.l. 12). VÄ® registrų centro duomenimis UAB „Gintarinė granulė“ vadovas yra pats skolininkas Z. G. (vykd. b.l. 34). 2015-04-15 skolininko darbovietės UAB „Gintarinė granulė“ buveinės vietos adresu buvo iÅ¡siųstas ir 2015-04-29 dienÄ pasiraÅ¡ytinai įteiktas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio (vykd.b.l. 24, 25).

Kadangi skola iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, 2015-06-23 skolininko darbovietės vadovo UAB „Gintarinė granulė“ Z. G. gyvenamosios vietos adresu, registruotu laišku buvo išsiųstas patvarkymas dėl neišieškomos skolos per 5 dienas pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį, duomenis dėl skolos išskaičiavimo ir nurodyti priežastis, kodėl nevykdomi antstolės reikalavimai (vykd.b.l. 30). Patvarkymas pasirašytinai įteiktas 2015-06-29 (vykd.b.l. 31), tačiau antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Antstolė nurodė, kad iki 2015-07-13 antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti, praÅ¡oma informacija nepateikta, skola neiÅ¡ieÅ¡koma. UAB „Gintarinė granulė“ nėra pateikusi jokių duomenų dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolės reikalavimas. Kaip matyti iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, nuo 2014-10-28 UAB „Gintarinė granulė“ vadovas yra Z. G. (b.l. 34). Pažymėtina, jog vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 585 straipsnio 1 dalimi, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.         Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę.

Akcentuotina ir tai, kad apie antstolio reikalavimus skolininkas ir kartu UAB „Gintarinė granulė“ vadovas Z. G. buvo informuotas tinkamai, tačiau antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdė. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį, tačiau taip pat atsižvelgtina ir į vykdomuoju dokumentu iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į tai, kad antstolė dėl baudos paskyrimo vadovui į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , UAB „Gintarinė granulė“ vadovui Z. G. skirtina 150,00 Eur dydžio vienkartinė bauda (CPK 585 straipsnis, 593 straipsnis, 616 straipsnis).          Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai iÅ¡ asmeninių įmonės vadovo lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymÄ bei reikalavimÄ (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

          Vadovaujantis CPK 593 straipsnis, 585 straipsnis, 290-292 straipsniai, n u t a r i a:                       praÅ¡ymÄ patenkinti.          Paskirti UAB „Gintarinė granulė“ vadovui Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) vienkartinę baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .         IÅ¡aiÅ¡kinti Z. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                              Loreta Braždienė