1387e2cc-812e-41e1-a78b-d4b51fe7edff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                Administracinė byla Nr. AN2.1-573-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00362-2013-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 15 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

S., iÅ¡nagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:    Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ L. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad 2013-01-01 apie 21.00 val.

L. S(duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas. 2013-01-14 Respublikinės Panevėžio ligoninės pažymoje K2-178 nurodoma, kad L. S. atliktame Å¡lapimo tyrime dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų rastas silpnai teigiamas testas kokainui. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 dalyje. L. S. byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-01 su draugu nuvyko į PaliÅ«niÅ¡kio k. esančiÄ kavinę.

Ten Å¡ventė Naujuosius metus, vartojo alkoholį ir narkotines medžiagas. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2332247-13, tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojo apklausos protokolu, paaiÅ¡kinimu, VÅ¡Ä® Respublikinės Panevėžio ligoninės praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad L.

S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus L. S. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiu, atsižvelgiant į LR ATPK 24 str. 4 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :      L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui Teisėjas                                                                                                  ArÅ«nas Nevardauskis