13855135-9f7d-4cb7-bf0a-fb2f7f4069fa · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4845-639/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02187-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3.; 3.2.3.2. K L A I P Ė D O S A P Y L I NK Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo B. S. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Jurinda“, dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos sumos priteisimo, priėmimo klausimÄ , ir Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovės UAB „Jurinda“ atlyginti nuostolius 0,05 procentų dydžio delspinigius sutarties kainos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Taip pat prašė nutraukti sutartį ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ 750 Eur., kadangi atliktų darbų defektų Pavasario g. 5 Å iauliai nesiteikė sutvarkyti. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Teismas konstatuoja:          Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui, taip pat ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatyta terminÄ paÅ¡alinus trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena, prieÅ¡ingu atveju, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.          Nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2018 m. kovo 21 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

         Nustatytu terminu ieÅ¡kovas nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių dėl kurių negali paÅ¡alinti ieÅ¡kinyje nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės, paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, kreiptis nurodytu praÅ¡ymu į teismÄ nustatyta tvarka.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais 115 straipsnio 3 dalimi, Teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo B.

S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Jurinda“, dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos sumos priteisimo, laikyti nepaduoti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.   Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                  Saulius Zajarskas