13835197-7a4e-4eea-81f1-eadd785dbdf4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-197-635/2015Proceso Nr. 1-93-00320-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1; 2.3.6.4.5; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 26d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužieneidalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei nukentėjusiajai V. Z., jo gynėjui advokatui G. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, teistas 2011-12-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste- BK) 214 str.1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. 15 MGL dydžio bauda; 2013-02-04 pagal BK 284 str. 1d. l/a 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2013-07-08 pagal BK 182 str. 1 d. laisvė apribojimu 1 m. 8 mėn.; 2014-06-04 pagal BK 182 str. 1d. 1 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2015-06-16 pagal BK 182 str.1d.(2 epizodai) ir 182 str. 3d. (4 epizodai) – laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d., n u s t a t ė :

K. J. tyčia, piktnaudžiaudamas V. Z. pasitikėjimu, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2014 m. balandžio mėnesio pabaigoje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, telefonu, sutarė iÅ¡ V. Z. pirkti traktorių Case IH 1056Xl, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), už 34 500 litų, 2014 m. gegužės 2 d. su V. Z. pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį dėl traktoriaus pirkimo, dalį pinigų sumokėjo, o likusius pinigus 28 500 litų pagal 2014 m. gegužės 2 d., 14 val. 25 min., Å ilalės m., J.

Basanavičiaus g. 23, Å ilalės notarų biure, sudarytÄ su V. Z. pinigų paskolos sutartį, pažadėdamas sumokėti iki 2014-08-02, tuo pagrindu įgijo teisę V. Z. traktoriumi naudotis, tačiau už jį iki sutarto laiko likusių pinigų nesumokėjo, traktoriaus negrÄ Å¾ino, taip padarydamas V. Z. 28 500 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis K. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis iÅ¡ V. Z. įgijo traktorių iÅ¡ anksto planuodamas jį parduoti kitam asmeniui ir nukentėjusiesiems už jį neatsiskaityti.

Gautus pinigus už parduotÄ traktorių, pralošė žaisdamas azartinius žaidimus. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Ä®rodymai bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK BPK 273 str., 276 str. 4d., 5d. 291 str.).Kaltinamojo kaltę be jo paties parodymų patvirtina ir kiti byloje iÅ¡tirti įrodymai.Nukentėjusiosios V. Z. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2014 m. balandžio mėnesio pabaigoje telefonu su nepažįstamu asmeniu susitarė, kad parduoda traktorių Case IH 1056Xl, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), už 34 500 litų. 2014 m. gegužės 2 d. su K.

J. pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį dėl traktoriaus pirkimo, dalį pinigų K. J. sumokėjo, o likusius pinigus 28 500 litų pagal 2014 m. gegužės 2 d. sudarytÄ sutartį, pažadėjo sumokėti iki 2014-08-02. K. J. jai nurodė kad Å«kininkauja ir artimiausiu metu tėvas jam perraÅ¡ys visÄ Å«kį. Per motinos dienÄ (2015-05-04) jos vaikai pamatė, jog yra įdėtas skelbimas kad parduodamas jų turėtas traktorius, jai paskambinus iÅ¡ kito telefono ir prisistačius pirkėja, suprato kad bendrauja su K.

J., derėjosi dėl traktoriaus kainos, nusiderėjo iki 25000 Lt (1 t. 10, 16, 19-20, 21 b. l.).     Liudytojo S. Z., nukentėjusiosios sutuoktinio apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes apie traktoriaus pardavimÄ kaip ir nukentėjusioji V. Z.. ( 1t., 22-23 b.l.).Nukentėjusiosios pateiktoje (1t., 12 b.l.) Pinigų paskolos sutartyje nurodyta, kad V. Z. ir jos sutuoktinis S. Z. 2014-05-02 paskolina K. J. 28500Lt, sutartyje duomenų, kad tokia suma pinigų kaltinamajam bÅ«tų perduota, nefiksuota (t.1, b.l. 13).Pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad S. Z. traktorių Case IH 1056Xl, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kurį įkainojo 10 000 Lt, 2014-05-02 parduoda kaltinamajam K.

J.(1t., 14 b.l.).Liudytojo V. U. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole, užfiksuota, kad jis parodė, jog 2014-05-06 iÅ¡ K. J. pirko traktorių Case IH 1056Xl, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) už 28000 litų, kuriuo naudojasi iki pat Å¡iol (1t.1 39 b. l.).2015-03-12 apžiÅ«rėtas traktorius Case IH 1056Xl, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (1 t., 40-41 b. l.).  Pirkimo-pardavimo sutartyje, pateiktoje V. U.(1t.46 b.l.) nurodyta, kad kaltinamasis traktorių Case IH 1056Xl, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), pirktÄ iÅ¡ S. Z., 2014-05-06 pardavė V.

U. už 28000 Lt. (1t. 47 b.l.). KvalifikacijaBe paties K. J. parodymų, jo kaltę dėl svetimo turto užvaldymo apgaule neabejotinai patvirtina nukentėjusiosios, liudytojų parodymų ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokolai, pirkimo pardavimo sutartys. Å ie iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad K. J. sudarydamas pirkimo- pardavimo sutartį ir sumokėdamas tik dalį pinigų, iÅ¡ anksto planuodamas didžiosios dalies neatsiskaityti bei tuoj pat parduodamas turtÄ kitam asmeniu ir už tai gautų lėšų nepervesdamas nukentėjusiajai, o gautÄ sumÄ iÅ¡leisdamas azartiniams žaidimams, svetimÄ turtÄ užvaldė apgaule ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str.1d.

Bausmės skyrimasSkirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis ne kartÄ teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas patenkinamai.

Daugkartinis analoginių tyčinių veikų darymas rodo, kad tai yra kaltinamojo gyvenimo bÅ«das ir nenoras pasikeisti, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę.Pagal priimtus kaltinamojo atžvilgiu du nuosprendžius Å¡iuo metu vyksta apeliacinis procesas, vienu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė. Tikslinga paskirtas bausmes Å¡iuo ir kitu nuosprendžiu Å¡iuo metu nebendrinti, nes bendrinant bausmes kelis kartus, galimai bÅ«tų pasunkinta kaltinamojo padėtis.Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Nukentėjusioji V.

Z. pareiÅ¡kė, kad keičia savo ieÅ¡kinio dalykÄ ir praÅ¡o priteisti ne padarytÄ turtinę žalÄ Â - 28 500 Lt, o iÅ¡reikalauti apgaule užvaldytÄ turtÄ â€“ priteisti traktorių. Toks ieÅ¡kinys dėl daikto iÅ¡reikalavimo baudžiamojoje byloje nenagrinėtinas, nes daikto dabartinis valdytojas, kuris bÅ«tų atsakovu pagal tokio pobÅ«džio reikalavimÄ , nėra proceso Å¡alimi Å¡ioje byloje, be to, baudžiamajame procese nagrinėtini ieÅ¡kiniai tik dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo( BPK 109 str., 115 str., CPK 139 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d., 306 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 str., K. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kaltinamajam K. J. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .    Nukentėjusiosios V. Z. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos , o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė