138200c2-2d0e-4bd2-ba77-4d92edcd80d1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-9-215/2019 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00325-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas K. S., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: A. B., būdamas mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, nustatytu terminu, tai yra iki 2019 m. gegužės 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – ir MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, MBĮ 23 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal MBĮ 23 straipsnio 3 dalį, mažoji bendrija turi sudaryti metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti patvirtintas mažosios bendrijos narių susirinkime ir pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir MB steigimo dokumentus, MB finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl MB 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, MBÄ® 22 straipsnio 10 dalies 4 punktu ir Nuostatų 38 bei 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako mažosios bendrijos vadovas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdyje A. B. paaiÅ¡kino, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojui dokumentų nepateikė, nes MB „(duomenys neskelbtini)“ kurį laikÄ veiklos nevykdė, jis, direktorius, buvo iÅ¡vykęs į užsienį, o buhalterės nesamdo.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. B. kaltę, be jo pačio visiÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. gruodžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. RC-ANR_P-581-2019; kvietimas dėl administracinio nusižengimo; Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis). Pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas laiku, teisės aktų nustatytais atvejais, nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalies požymius. Nustatyta, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu A. B., bÅ«damas MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi per nustatytÄ terminÄ , tai yra iki 2019 m. gegužės 1 d., Juridinių asmenų registrui nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir taip padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi bei sutinka su padarytu pažeidimu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai numato laikotarpį, per kurį ataskaitos turi bÅ«ti pateiktos Juridinių asmenų registro tvarkytojui, tačiau vis vien jų nepateikė), į tai, jog byloje nėra jokios jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nei duomenų, kad anksčiau jis bÅ«tų buvęs baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, į tai, kad A.

B. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui minimaliÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635–637, 646 straipsniais, nutaria: A. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19108783325 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas K. S.