13803099-52ac-40ad-8529-e4dccf6b0104 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-366-972/2014Proceso Nr. 1-06-3-00054-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.7.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z.,nuteistajam J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam J.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „G.“, ir nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi patvirtinus prokuroro nutarimÄ , J. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymo įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir J. S. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Klaipėdos apygardos teismas 2014-05-29 nuosprendžiu panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-30 nuosprendį ir priėmė naujÄ nuosprendį, kuriuo J.

S. pripažino kaltu pagal BK 243 str. ir paskyrė jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . BaudžiamÄ jÄ bylÄ J. S. dėl kaltinimų pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. nutraukė.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam J. S.. Teikime nurodoma, jog asmens nubaudimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nes nuteistasis nėra jos atlikęs, todėl praÅ¡o nuteistajam nustatyti naujÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė taip pat praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis J.

S. su teikimu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. PaaiÅ¡kino, jog jis nebenori atsakyti už tai, kas įvyko prieÅ¡ dvejus metus, be to, kad jis Probacijos tarnybai ne kartÄ nurodė, kad negali lankytis užsiėmimuose dėl darbo. Jis su Å¡eima gyveno Anglijoje ir Rusijoje, todėl lankyti užsiėmimų jis neturi galimybių.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. S. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos, bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis J. S. sutiko dalyvauti jam parinktose elgesio pataisos programose ir su probuojamuoju J. S. 2013-01-11 buvo sudarytas baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas.IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, jog nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas J. S. nevykdė sudaryto baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano, t. y. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje be pateisinamų priežasčių.

Teismo posėdžio metu nuteistasis parodė, jog atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę jam buvo sudėtinga dėl gyvenamosios vietos ir jo darbo sÄ lygų, tačiau asmuo nepateikė teismui jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių objektyvių duomenų.Esant tokioms aplinkybėms, matyti, kad nuteistasis J. S. sÄ moningai nevykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, už tai Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-29 nuosprendžiu jam paskirta 7 MGL dydžio bauda.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajam J. S. nustatyti naujÄ terminÄ , per kurį jis turi atlikti jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtÄ ir neatliktÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

  Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam J. S. nustatyti naujÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Viktorija TeiÅ¡erskienė