Legislator Case Law & Legislation
137f6f9c-c3fb-4dcc-b1d3-e250aaf20c87 AI generated

137f6f9c-c3fb-4dcc-b1d3-e250aaf20c87 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 137f6f9c-c3fb-4dcc-b1d3-e250aaf20c87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „ICONA“ vadovo T. I. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ICONA“,

Legislator headnote

AI generated

137f6f9c-c3fb-4dcc-b1d3-e250aaf20c87 · Vilniaus apygardos teismas: Nurodo, kad bendrovės atžvilgiu teisminių bylų nėra, tačiau bendrovės atžvilgiu antstolis Dalius Traigys vykdo priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, bendrovės turtas nėra įkeistas, bendrovė laidavimų, garantijų ir (ar) kitų įvykdymo užtikrinimo priemonių nėra suteikusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2454-866/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00794-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „ICONA“ vadovo T. I. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ICONA“,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ICONA“ (toliau – bendrovė) vadovas T. I. (toliau – bendrovės vadovas) pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo bylÄ UAB „ICONA“, motyvuodamas tuo, kad sumažėjus klientų skaičiui, bendrovė susidÅ«rė su finansiniais sunkumais, dėl ko ženkliai krito bendrovės veiklos pajamos, o tai sÄ lygojo darbuotojų kiekio sumažėjimÄ . Å iai dienai bendrovė veiklos nebevykdo, pajamų nebegeneruoja, todėl neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais.

PareiÅ¡kime nurodo, jog bendrovės akcininkai, tarp kurių yra ir bendrovės vadovas, buvo informuoti, kad bendrovei bus inicijuotas bankroto procesas. Bendrovės vadovas inicijavo bendrovės nemokumo procesÄ ir iÅ¡siuntė bendrovės kreditoriams registruotu paÅ¡tu praneÅ¡imus, siÅ«lydamas sudaryti susitarimus dėl pagalbos suteikimo. Nei vienas kreditorius sutikimo nepateikė, o kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiuntė atsakymÄ , kad nesutinka sudaryti susitarimo.

Nurodo, kad bendrovės atžvilgiu teisminių bylų nėra, tačiau bendrovės atžvilgiu antstolis Dalius Traigys vykdo priverstinius išieškojimo veiksmus, bendrovės turtas nėra įkeistas, bendrovė laidavimų, garantijų ir (ar) kitų įvykdymo užtikrinimo priemonių nėra suteikusi.

Pagal pridedamus finansinės atskaitomybės dokumentus, 2022 m. kovo 31 d. įmonės turto vertė siekė 37 258,63 Eur (31 884,63 Eur ilgalaikis turtas, 5 374 Eur trumpalaikis turtas), įsipareigojimai – 85 202,89 Eur.

Šios aplinkybės, anot pareiškėjos, patvirtina, kad įmonė yra nemoki, nes negali vykdyti turimų finansinių įsipareigojimų, o jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, todėl įmonei keltina bankroto byla.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Prie pareiškimo bendrovės vadovas pridėjo duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Pagal 2022 m. kovo 31 d. balanso duomenis įmonės turas sudarė 43 043,55 Eur, įsipareigojimai – 75 160,34 Eur. Pradelsti kreditorių reikalavimai sudaro 56 596,61 Eur, debitorinės skolos – 3 686,93 Eur. Įmonės per 2021 metus patirtas nuostolis – 38 541,99 Eur. Pateiktais duomenimis įmonė registruotino turto neturi.

Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad bendrovė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Taigi, įvertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio nustatymo

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „ICONA“ (j. a. k. 302620412, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti EdmundÄ Rauktį ((duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „ICONA“ (j. a. k. 302620412, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Asta Pikelienė