137dc324-dfd5-4b93-96d9-939d3f916df5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-597-666/2017Teismo proceso Nr. 2-25-3-00341-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kiniu atsakovams J. R. ir R. R. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-03-06 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės L.

G. ieÅ¡kinys atsakovams J. R. ir R. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2017-03-07 teismas nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 10 dienų terminÄ , skaičiuojant nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovei įteikta asmeniÅ¡kai 2017-03-09.2017-03-13 teisme gautas patikslintas ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinys, tačiau ieÅ¡kovė iÅ¡taisė ne visus nurodytus trÅ«kumus. Pažymėtina, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau jokių pagrindžiančių, aktualių Å¡iai dienai duomenų nepateikė ir Å¡io trÅ«kumo neiÅ¡taisė.Teismo nutartimi nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nustatytu terminu galutinai visų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, kaip ginčus dėl teisės sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas, todėl negali į teismÄ besikreipiančiam asmeniui suformuluoti reikalavimo ir nurodyti jo pagrindo. Å i pareiga tenka asmeniui, besikreipiančiam į teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 111 str.). Asmuo, pats negalintis to padaryti, gali praÅ¡yti teisinės pagalbos advokato ar kito asmens, ar kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos teisės aktų nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., ieÅ¡kovei L.

G. grÄ Å¾intinas byloje sumokėtas žyminis mokestis, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovams J. R. ir R. R. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,28 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų ir 28 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2017-03-02), kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis