137d2012-8d14-4f4e-bfee-d8a7acb9c644 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-208-420/2020

Proceso Nr. 4-54-3-00021-2020-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 14 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. C. 2020 m. vasario 20 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, važiavo autobusu Nr. 1602, marÅ¡rutu Nr. 6, ir tarp stotelių (duomenys neskelbtini), kontrolės metu nepateikė bilieto, tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais (duomenys neskelbtini) mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. C. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

A. C. administracinio nusižengimo protokole rašytame paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai.

Teisės nusižengimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais įrodymais.

A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straispnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ A. C. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, į jos požiÅ«rį į padarytÄ nusižengimÄ â€“ pripažino nusižengimÄ , davė paaiÅ¡kinimus dėl įvykio aplinkybių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (kaltę pripažįsta), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , o taip pat į tai, kad Å¡iuo metu ji yra nepilnametė, todėl A. C. skirtina minimali bauda, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi A. C. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, jai skirtina pusė minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad 2020-04-03 A. C. sumokėjo 8 Eur baudÄ , laikytina, kad administracinė nuobauda yra įvykdyta.

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. C. pripažinti kalta pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bauda.

Laikyti, kad A. C. paskirta administracinė nuobauda yra įvykdyta.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas