137d12ca-e924-40d0-91db-30120ff7821a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2414-673/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13478-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 4 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A.K., a. k. (-), gim. (-), LR pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (-)., neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis) ir BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimas) ir BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas),

nustatė:

2023 m. balandžio 11 d. apie 20.00 val., A. K., bÅ«damas R. M. namuose, esančiuose (-), iÅ¡ R. M. piniginės slapta pagrobė R. M. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. 5167935577, susietÄ su sÄ skaita (-), taip neteisėtai įgijo svetimÄ - R. M. priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę, kuriÄ iki 2023-04-12 09.00 val., neteisėtai laikė prie savęs.

Be to, per laikotarpį nuo 2023-04-12 08.40 val. iki 08.41 val., A. K., siekdamas apgaule savo naudai įgyti R. M. pinigus, neteisėtai, neturėdamas R. M. leidimo, AB „Swedbank“ bankomate Nr. Nr. H237/HB, esančiame Tilto g 2, Kėdainiai, panaudojo svetimÄ â€“ R. M. iÅ¡duotÄ mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 5167935577 ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - jai suteiktÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra R. M., du kartus atliko finansines operacijas ir apgaule iÅ¡ R. M. AB „Swedbank“ sÄ skaitos LT31 7300 0100 2266 4324 įgijo bendrÄ - 600,00 eurų sumÄ , taip neteisėtai panaudojo svetimÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę, svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas, bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam R. M. priklausantį turtÄ - 600,00 eurų.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad nuo 2023-04-10 12.00 val. iki 2023-04-11 20.00 val., pas pažįstamÄ R. M., gyv. (-), Å¡ventė savo gimtadienį, vartojo alkoholį. PrieÅ¡ eidamas namo sumanė ir be leidimo paėmė R. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, kurios numerio nepamena. Å ios kortelės PIN kodÄ turėjo įsivedęs į savo telefonÄ , nes anksčiau R. M. buvo jo prašęs panaudojant pastarojo mokėjimo kortelę nupirkti jam prekių. 2023-04-12 ryte nuėjo į bankomatÄ Tilto g. 2, ir nuėmė nuo R. M. sÄ skaitos pinigų, už kuriuos pirko alaus. Pinigus nuėmė įdėjęs į R. M. mokėjimo kortelę, suvedęs PIN kodÄ . Per du kartus iÅ¡grynino 600 eurų. R. M. mokėjimo kortelę iÅ¡metė į Nevėžio upę. Apie tai, kad jis be R. M. leidimo buvo paėmęs pastarojo mokėjimo kortelę ir iÅ¡grynino 600 eurų, nieko R. M. nesakė. Vėliau R. M. jam skambino, tačiau jis vengė su juo bendrauti, neatsiliepinėjo į skambučius. R. M. priklausančius pinigus iÅ¡leido maistui, drabužiams ir kitiems smulkiems daiktams. Prablaivėjus pasidarė gėda, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada atlyginti R. M. patirtÄ Å¾alÄ .

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus nukentėjusiojo R. M. pareiÅ¡kiamÄ , kad iÅ¡ jam priklausančios banko sÄ skaitos be jo žinios buvo iÅ¡gryninti 600 eurų.

Nukentėjusysis R. M. parodė, kad jis vienas gyvena bute, esančiame (-). Turi invalidumÄ ir labai sunkiai vaikÅ¡to. Jam padeda jo pažįstamas A. K., kuriam jis duodavo savo „Swedbank“ banko kortelę. Su Å¡ia kortele A. K. nueidavo iki bankomato, nuimdavo pinigų ir nupirkdavo maisto. 2023-04-12 pensijos gavimo dienÄ jis norėjo susirasti savo kortelę, tačiau atsidaręs piniginę pamatė, kad kortelės nėra. Jis suprato, kad kortelę galėjo paimti A. K., nes pastarasis vienintelis žinojo, kur jÄ laiko ir koks yra kortelės PIN kodas. Jam A. K. užsiminus, kad gavo pensijÄ ir eiktų jÄ nuimti, pastarasis tiesiog išėjo pro jo buto duris. Bandė A. K. prisiskambinti, tačiau nuo tos dienos telefono jis daugiau nekėlė. Kada galėjo A. K. pavogti jo kortelę nežino, nes pastarasis ateidavo dažnai, o jis savo buto durų nerakina, nes jam sunku nueiti ir jas atrakinti. Pasinaudojus jo kortele iÅ¡ bankomato, esančio Tilto g. 2, Kėdainiai, nuo jo sÄ skaitos per du kartus buvo nuimti 600 eurų. A. K. 2023-06-22 jam atlygino 300 eurų, o likusius 300 eurų susitarė, kad grÄ Å¾ins iki 2023-09-01, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Â

AB „Swedbank“ pateiktame R. M. sÄ skaitos Nr. (-) iÅ¡raÅ¡e 2023-04-12 08:40 val. ir 08:41 val. fiksuoti 400 Eur ir 200 Eur iÅ¡gryninimai bankomate Nr. H237/HB, esančiame Tilto g. 2, Kėdainiai.

AB „Swedbank“ bankomato Nr. H237/HB, esančio Tilto g. 2, Kėdainiai, 2023-04-12 08:40 val. ir 08:41 val. finansinių operacijų metu darytose fotonuotraukose užfiksuotas jas atliekantis A. K..

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. 2023-06-22 pateikė pinigų pervedimo kvitÄ 300 eurų sumai į R. M. sÄ skaitÄ .

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė tyčinius ir baigtus nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailisi, bei iÅ¡ dalies atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 3 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti trys tyčiniai, baigti, du apysunkiai ir vienas nesunkus nusikaltimai; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimai padaryti iš savanaudiškų paskatų; į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę: laikomas neteistu, nes teistumas išnykęs, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, sveikas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nedirbančiam ir pajamų neturinčiam kaltinamajam, kuris nusikalstamas veikas padarė neįgalaus asmens atžvilgiu, už nusikaltimus skirtinos areÅ¡to bausmės (BK 49 straipsnis), mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis), bausmes subendrinant apėmimo ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais (BK 63 straipsnio 6 dalis), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis) ir jos vykdymÄ atidedant trumpesniam nei vidutinis laikui, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir du įpareigojimus (BK 75 str.).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis), BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimas) ir 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas), ir nuteisti:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštu;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 parų areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti apėmimo (pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį) bei visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais ir paskirti subendrintÄ bausmę – 60 parų areÅ¡tÄ ;

remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;

remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikui, Å¡iuo laikotarpiu paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu/mokymusi ar gydymusi, bei įpareigojant:

1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių/psichotropinių medžiagų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti paskirtos areÅ¡to bausmės.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė