137cdb70-690b-4d48-89a3-5dfd9b1f0aac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 396-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00202-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3.; 2.1.2.; 2.10.5. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.,            n u s t a t ė:             2016-02-10 apie 10 val. 53 min., A.

P. nepilnametis sÅ«nus P. P., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Rimi", esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t. y. du Å¡okoladus „SNICKERS", kurio vieneto kaina 0,69 euro, viso tuo padarė 1,38 euro turtinę žalÄ . Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.A. P., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ (kas yra asmens teisė) ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog įvykdyto pažeidimo neginčija, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Pažeidėjo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055213629, (b.l.1), UAB „Rimi“ pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų grÄ Å¾inimo aktas (b.l.3), apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo (b.l.4), P. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.5)nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A. P. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nepanaudojo tėvo valdžios sÅ«naus P. P. atžvilgiu. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 23 str., 30 str., teismas sprendžia, jog A. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta nuobauda - įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str.,            n u t a r i a:A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir jam paskirti - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, A.

P..            Teisėja                                                          Audronė Šiupšinskaitė