Legislator Case Law & Legislation
137c9c18-7c19-440d-b4f8-ee4e5b3069d6 AI generated

137c9c18-7c19-440d-b4f8-ee4e5b3069d6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 137c9c18-7c19-440d-b4f8-ee4e5b3069d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.                            automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ Ä¯

Legislator headnote

AI generated

137c9c18-7c19-440d-b4f8-ee4e5b3069d6 · Utenos rajono apylinkės teismas: ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-10-05, apie 15 val. 15 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Â

    Baudžiamoji byla Nr. 1-99-455/2010

proceso Nr.1-89-1-00677-2009-0

                                                                   Â

procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                  Â

            1.1.7.2.6; 1.2.23.1;                                                             Â

                                                               Â

2.3.4; 2.3.5; 2.3.6.4.5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

     Â

UTENOSÂ Â RAJONOÂ Â

APYLINKĖS  TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOSÂ Â

RESPUBLIKOSÂ Â VARDU

2010 m. balandžio 21 d.

              Â

Utena,

                                                                                                                                                           Â

                 Utenos rajono apylinkės

teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant prokurorui AuÅ¡rai Gylytei                                                                                                                     Â

                 Teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. T., gimęs (duomenys

neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,

gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ -(duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs

nedirbantis, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.                           Â

Teismas, išnagrinėjęs

bylÄ ,

Â

n u s t a t ė : Â

Â

                    T. T. neteisėtai

įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas

parduoti ar kitaip platinti.                                                                                                                                                                                                Â

                    Ši nusikalstama veika padaryta

tokiomis aplinkybėmis: T. T. 2009 m. rugsėjo mėnesio

pabaigoje, apie 19 val., Šiaulių m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto

asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 720 litų neteisėtai įgijo ne mažiau

kaip 1,061 g

psichotropinės medžiagos-amfetamino, kuriÄ neteisėtai laikydamas prie savęs

striukės vidinėje kišenėje, neteisėtai automobiliu „Ford Escort“, valstybinis

Nr. (duomenys

neskelbtini) atgabeno į Utenos m., kur Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ Â neteisėtai laikydamas prie savęs striukės

vidinėje kišenėje iki 2009 m.

spalio 4 d. 17.47 val., kuomet

automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ Ä¯

Utenėlės kaimÄ , Utenos r., kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir ši psichotropinė medžiaga buvo surasta ir iÅ¡

jo paimta.

                     Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo

                    Kaltinamasis kaltu

prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį Šiaulių m. iš

nepažįstamo asmens įsigijo 18 paketėlių su amfetaminu. Pirko savo reikmėms.

Savo automobiliu Å¡ias narkotines medžiagas atsivežė į UtenÄ ir vežiojo su

savimi, kur 2009 m. spalio mėnesį buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.                      Â

              Nors kaltinamasis kaltu

prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais

įrodymais.

             Liudytojas M. D.

ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-10-05, apie 15 val. 15 min.

pas jį į svečius atvažiavo T. T. su savo drauge L. Visi

Å¡ventė jo gimimo dienÄ . T. T. su kažkuo susiraÅ¡inėjo SMS

žinutėmis ir po to, jo paprašė važiuoti kartu su juo, nes, kaip paaiškino T. T. nori susitikti su draugu. Kokiu draugu, T.

T. jam nesakė. Apie 17 val., jis kartu su T. T., T. T. vairuojamu automobiliu „Audi-80“ nuvažiavo į Utenėlės

kaimÄ , Utenos r. ir sustojo Å¡alikelėje. Neužilgo prie jų privažiavo kitas

automobilis ir iš automobilio išlipę du vyriškiai priėjo prie jų. Vyriškiai

prisistatė policijos pareigūnais, parodė pažymėjimus ir liepė išlipti iš automobilio. Apžiūros

metu pas T. T. pareigūnas vidinėje striukės kišenėjė rado

ir paėmė polietileninį maišelį su šviesios spalvos turiniu, kurį padėjo ant

automobilio bagažinės dangčiu. T. T. čiupęs maišelį bandė

praryti, bet pareigūnas atėmė. Jis ir T. T. buvo

pristatyti į Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ Â Â (b. l. 7 ).

          Liudytojas R. K. ikiteisminio

tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m.

spalio 4 dienÄ , apie 17 val., Utenos apskrities VPK budėtojas gavo anoniminį

praneÅ¡imÄ apie tai, kad Utenėlės k., Utenos r., asmuo, kuris važiuos

automobiliu „Audi 80“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turės narkotinių medžiagų. Apie tai

budintis informavo jį. Siekiant

patikrinti gautÄ anoniminę informacijÄ , jis katu su Utenos apskrities VPK NTS

tyrėju A. S. nuvyko į Utenėlės k., Utenos r. Minėtame kaime, kelkraštyje stovėjo

automobilis „Audi 80“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Priėjus prie šio automobilio, jame sedėjo du asmenys-T. T. ir

M. D.. T. T. sedėjo už minėto

automobilio vairo. Prisistačius minėtiems asmenims, jie buvo paprašyti išlipti

iš automobilio. Apžiūros metu pas T. T. vidinėje striukės

kišenėje A. S. aptiko 18 plastikinių užspaudžiamų maišelių,

kuriuose buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus T. T. kas

yra šiuose maišeliuose, jis atsakė, jog jie patys turėtumėm žinoti, staiga

čiupęs maišelius bandė juo praryti, todėl T. T. buvo

uždėti antrankiai ir minėti asmenys buvo pristatyti i Utenos AVPK. Įtarus, kad

aptiktuose maišeliuose gali būti psichotropinė medžiaga- amfetaminas, buvo

pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atliktas minėtų maiÅ¡elių poėmis (b. l. 8 ).                                                                                                                                  Â

         Liudytojas A. S. ikiteisminio

tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m. spalio 4 dienÄ , apie

17 val., Utenos apskrities VPK ONTS vyr. tyrėjas R. K. pranešė,

kad iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog budėtojas gavo anoniminį praneÅ¡imÄ apie

tai, kad Utenėlės k., Utenos r., asmuo, kuris važiuos automobiliu „Audi 80“ ,

valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini), turės narkotinių medžiagų. Siekiant patikrinti gautÄ

anoniminę informacijÄ , E. K. paprašė kartu važiuoti su juo

į Utenėlės k., Utenos r. Minėtame kaime, kelkraštyje stovėjo automobilis „Audi

80“ , valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini). Prieėjus prie šio automobilio, jame sedėjo du asmenys-T. T. ir M. D.. T. T. sedėjo

už minėto automobilio vairo. Prisistačius minėtiems asmenims, jie buvo

paprašyti išlipti iš automobilio. Apžiūros metu pas T. T. vidinėje

striukės kišenėje jis aptiko ir paėmė 18 plastikinių užspaudžiamų maišelių,

kuriuose buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus T. T. kas

yra šiuose maišeliuose, jis atsakė, jog jie patys turėtumėm žinoti, staiga

čiupęs maišelius bandė juo praryti, todėl T. T. buvo uždėti

antrankiai ir minėti asmenys buvo pristatyti i Utenos AVPK. Įtarus, kad

aptiktuose maišeliuose gali būti psichotropinė medžiaga- amfetaminas, buvo

pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atliktas minėtų maiÅ¡elių poėmis (b. l. 9 ).                                                                                                                                 Â

           Liudytoja L. R. ikiteisminio

tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad ji

žinono, jog jos draugas T. T. vartoja narkotines,

psichotropines medžiagas, tačiau nežino, kur, iš ko šias medžiagas įgyja.

2009-10-04, ji kartu su T. T. važiavo pas M.

D., T. T. vairuojamu automobiliu „Audi-80“, bet apie

tai, kad T. T. vežėsi ir kokių neleistinų medžiagų

nežinojo, jai T. T. apie tai nesakė. Apie tai, kad

2009-10-04, policijos pareigūnai pas T. T. striukės

kiÅ¡enėje rado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ -amfetaminÄ , ji sužinojo iÅ¡ M. D., o vėliau ir iÅ¡ T. T. sužinojo,

jog policijos pareigūnai pas jį striukės vidinėje kišenėje rado ir paėmė 18 plastikinių

maišelių su amfetaminu (b. l. 10 ).

         Iš 2009-10-04 poėmio protokolo matyti, kad iš

T. T. buvo paimtas polietileninis maišelis su 18

plastikinių maišelių, kuriuose yra baltos spalvos milteliai ( b. l. 12, 13, 14

).

           Â

Iš 2010-01-28 specialisto išvados Nr. 140-(8458)-IS1-759 matyti, jog

šviesių miltelių iš 18 vnt. plastikinių maišelių, 2009-10-04 poėmio metu išimtų

iš T. T. striukės vidinės kišenės, sudėtyje yra

psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,061 g. ( b. l. 23,24).

          2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos

apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir

psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo

rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – amfetaminas laikomas narkotinėmis

medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams ir nedidelis jų

kiekis laikomas iki 0,2 g. Pas kaltinamÄ jį buvo rasta 1,061 g. amfetamino.

           Vadovaujantis teismų praktika ir Lietuvos

Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų

praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto

šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų ( prekursorių) gaminimo,

įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamÄ sias

bylas“ kuriame 11 punktas nustato, kad įgi­ji­mas – tai veiks­mai, ku­riuos at­li­kęs

as­muo gau­na psi­chot­ro­pi­nes ar nar­ko­ti­nes me­džia­gas ir pir­mos ka­te­go­ri­jos

jų pirm­ta­kus (pre­kur­so­rius). To­kie veiks­mai yra pir­ki­mas, mai­nai, ra­di­nio

pa­si­sa­vi­ni­mas, sko­los at­si­ė­mi­mas ar do­va­nos ga­vi­mas ir kt. 12

punktas numato, kad lai­ky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių

me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas

kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės

ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se).

13 punktas numato, kad ga­be­ni­mas

– tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos

tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas,

per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pa­vyz­džiui, iÅ¡ mies­to į kai­mÄ ,

iÅ¡ vie­no mies­to į ki­tÄ mies­tÄ , iÅ¡ gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li

bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se,

krep­šy­je ir pan.

         Kaltinamasis neteisėtai iš nepažįstamo asmens

įgijo 18 paketėlių psichotropinės medžiagos, jÄ automobiliu iÅ¡ Å iaulių atgabeno

į UtenÄ ir laikė su savimi. Tai patvirtino poėmio metu rasti paketėliai su

baltos spalvos milteliais, specialisto išvada apie tai, kad paketėliuose esanti

medžiaga yra amfetaminas, liudytojų parodymai. Šie įrodymai gauti nepažeidžiant

Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Kaltinamasis su­vo­kė,

kad me­džia­gos, su ku­rio­mis su­si­ję jo veiks­mai, yra psichotropinės, taip

pat su­vo­kė, koks yra jų kie­kis, t.y. nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia. 2003-04-23

Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239

patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir

labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – amfetaminas

laikomas narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams

ir nedidelis jų kiekis laikomas iki 0,2 g. Pas kaltinamÄ jį buvo rasta 1,061 g.

amfetamino. Tokiu būdu liudytojų M. D., R. K.

, A. S., L. R. parodymais duotais

ikiteisminio tyrimo metu, poėmio protokolu, specialisto išvada pilnai įrodyta,

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

                  Â

Dėl bausmės skyrimo                                        Â

                                                                                                                                                            Â

             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti

aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai

gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Kaltinamasis buvo teistas 2000-12-28 Panevėžio apygardos teismo

nuosprendžiu bei 2003-06-17 Panevėžio

apygardos teismo nutartimi 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo už sunkaus nusikaltimo

padarymÄ . 2004-07-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai

paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 6 mėn. 28 dienų laisvės atėmimo

bausmės. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė 2009 m. rugsėjo mėn., t.y.

praėjus daugiau kaip 5 metams po realaus bausmės atlikimo. Todėl laikytina, kad

teistumas yra iÅ¡nykęs ( BK 97 str. 3 d. 3 p. b) papunktis.                                  Â

         Â

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų

nusikaltimÄ tiesiogine tyčia, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 49 ), įÂ

psichiatrinę, narkologinę įskaitas neįrašytas ( b.1.51 ), charakterizuojamas

teigiamai ( b. l. 52 ), anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 53-54),

į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Tai, kad kaltinamasis padarė Å¡iÄ

nusikalstamÄ veikÄ praėjus penkeriems metams po paleidimo iÅ¡ įkalinimo

įstaigos, per šį laikotarpį kaltinamasis nebuvo baustas administracine tvarka,

teigiamai charakterizuojamas, todėl teismo nuomone, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis

padarė atsitiktinai, ir ji nebuvo susiformavusių antivisuomeninių nuostatų ir

gyvenimo būdo ar elgesio padarinys. Kaltinamasis įgydamas ir vartodamas

narkotines ar psichotropines medžiagas asmuo ne tik daro žalÄ savo sveikatai, bet

tuo pačiu finansiškai remia ir šias medžiagas platinančius asmenis. Taip pat

jis įgijo pakankamai didelį kiekį, t.y. 18 paketėlių su psichotropine medžiaga,

juos laikė su savimi, gabeno į kitas rajono gyvenvietes. Tokio kieko

psichotropinių medžiagų, išdalintų vartojimo dozėmis, gabenimas, teismo nuomone,

sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad tokie veiksmai gali bÅ«ti pakankama

paskata perduoti šias medžiagas suvartoti kitiems asmenims. Todėl kaltinamajam

skirtina bausmė, nesusijus su terminuotu laisvės atėmimu-areštas ( BK 55 str. ).

                    Dėl daiktinių įrodymų

                                                                                                                                                            Â

              Daiktiniai įrodymai psichotropinė

medžiaga-amfetaminas, kurios bendras kiekis 8,476 g, 2010-01-28 Nr. A3-4952

perduotÄ laikinam saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui

( b. l. 25 ), esančių 1 pakuotėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip medžiagos,

kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

              Daiktiniai įrodymai: vokas su objektais- 18 vnt. plastikinių

pakuočių, prie 2010-01-28 specialisto išvados Nr. 140-(8458)-IS1-756, kaip

menkaverčiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p.

).

              Â

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo

proceso kodekso 297-307str. teismas

                                                              Â

 n u s p r e n d ž i a :             Â

              Â

                                                                                                                                            Â

              T. T. pripažinti

kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti trisdešimties

parų areÅ¡tÄ .

               Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo

momento.

               Į

bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo terminÄ nuo 2009-10-04 iki 2009-10-05

( vienÄ parÄ ).

               T. T. paskirtas

kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo

palikti tÄ pačiÄ .

              T. T. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2006-07-05 Utenos migracijos skyriaus, Lietuvos Respublikos

piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ

2006-07-25 Utenos migracijos skyriaus

perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.

              Daiktinius

įrodymus psichotropinę medžiagÄ -amfetaminÄ , kurios bendras kiekis 8,476 g, 2010-01-28

Nr. A3-4952 perduotÄ laikinam saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių

tyrimų centrui, esančių 1 pakuotėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

              Daiktinius įrodymus: vokÄ su 18 vnt. plastikinių pakuočių,

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

              Â

Nuosprendis

per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos

teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                          Â

                                    Gytis Stasevičius Â