Legislator Case Law & Legislation
137bfd8f-a6ce-4cfe-afbe-87693ba28f41 AI generated

137bfd8f-a6ce-4cfe-afbe-87693ba28f41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 137bfd8f-a6ce-4cfe-afbe-87693ba28f41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-13889-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-13457-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

137bfd8f-a6ce-4cfe-afbe-87693ba28f41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ esmės pripažino kaltę dėl pažeidimo padarymo, gailėjosi.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Be N. B. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-13889-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-13457-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             N. B. 2014-10-23 apie 21.39 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo, aiÅ¡kinosi santykius su sugyventine, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint nepilnamečiui D. Č., gim. 2007 m. Tokiais savo veiksmais N. B. pažeidė vaiko teisę augti sÄ lygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymÄ si ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

             Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ esmės pripažino kaltę dėl pažeidimo padarymo, gailėjosi.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Be N. B. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, O.

E. pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Vilniaus miesto nakvynės namų filialo „Sala“ 2014-10-23 asmens priėmimo ir iÅ¡leidimo aktu Nr. 526, kita bylos medžiaga.N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas pažymi, kad vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiÅ¡ki pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), lengvinančios bei sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. B. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 1813 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:

             N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų), t. y. 14 Eur (keturiolikos eurų), baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Viederis