137b6dcd-28c5-4635-bd90-feac6e646f54 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-191-812/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16214-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. V., jos atstovei advokato padėjėjai Snieguolei Miceikaitei, atsakovui A. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė O. V. (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o: - pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 120 Eur materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui K. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo ir priteisti kas mėnesį mokamÄ 280 Eur periodinį iÅ¡laikymÄ K. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. V. (toliau – atsakovas) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukra K. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ , indeksuojant pinigines lėšas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę; arba - pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 120 Eur materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui K. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo ir priteisti kas mėnesį mokamÄ 280 Eur periodinį iÅ¡laikymÄ K. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. V. (toliau – atsakovas) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant pinigines lėšas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę; - priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovė O. V. ieÅ¡kinyje nurodė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ , kuriuo patvirtinta ieÅ¡kovės O. V. ir atsakovo A. V. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje Å¡alys susitarė dėl nepilnametės dukters K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su motina O. V., o A. V. įsipareigojo teikti dukrai iÅ¡laikymÄ po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Po teismo sprendimo priėmimo praėjo keturi metai, iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, sudarančios pagrindÄ pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį vaikui. Dabartinis nustatytas materialinio iÅ¡laikymo dydis (120 Eur) nebeatitinka nepilnamečio vaiko interesų, todėl yra keistinas. Å alių dukrai per mėnesį reikia skirti ne mažiau nei 800 Eur. K. V. iÅ¡ valstybės kas mėnesį gauna po 111 Eur padidintÄ vaiko iÅ¡mokÄ bei apie 150 Eur neįgalumo iÅ¡mokÄ . Suma, kuriÄ vaiko poreikių užtikrinimui turi teikti tėvai, yra 590 Eur. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui po 280 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.

4. K. V. turi specialiųjų poreikių. 2021-05-11 jai nustatytas neįgalumas dėl diagnozuoto atopinio dermatito. Dukters visas kÅ«nas nusėtas žaizdelėmis, todėl ji kelis kartus per dienÄ turi tepti kÅ«nÄ emolientais. Emolientai nėra kompensuojami, jų reikia nuolat ir visam kÅ«nui, priemonių kaina yra didelė, todėl ieÅ¡kovė vaistinėse laukia nuolaidų ir tuomet juos perka. Be emolientų, kuriuos naudoja skirtingų gamintojų, bÅ«tina pirkti prausimosi aliejų, ligos paÅ«mėjimo atveju – hormoninį tepalÄ .

Dukrai reikia naudotis vonia, kad oda suminkÅ¡tėtų ir bÅ«tų dezinfekuojama, tačiau vonios ieÅ¡kovė neturi. Dėl odos ligos dukrai atskirai perkami skalbikliai, turi bÅ«ti parenkami odos nedirginantys natÅ«ralaus pluoÅ¡to apatiniai ir prie odos besiliečiantys virÅ¡utiniai rÅ«bai. Dukters imunitetui stiprinti ieÅ¡kovė perka vitaminÄ C, žuvies taukus, sergant sezoninėmis ligomis, perka medikamentus, vaistažoles. IeÅ¡kovė paskaičiavo, kad per mėnesį dukters sveikatos priežiÅ«rai ir palaikymui bÅ«tina skirti apie 120 Eur.

Maistui ieÅ¡kovė skiria apie 240 Eur/ mėn. į Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina maitinimasis namuose ir mokykloje. Duktė maitinasi mokykloje, perka užkandžius, kai važiuoja į dailės pamokas. Aprangai bÅ«tina skirti apie 200 Eur/ mėn. ieÅ¡kovė patiria iÅ¡laidas dukters aprangai kiekvienÄ mėnesį skirtingo dydžio, suma nurodyta vidutinė. Dukrai reikia pirkti daugiau rÅ«bų, nes juos keičia dažniau ir greičiau sudėvi. Be to, bÅ«tina atnaujinti patalynę. Patalynę ieÅ¡kovė perka iÅ¡ medvilnės, ji vidutiniÅ¡kai kainuoja apie 30 Eur.

Higienos priemonėms dukrai reikia skirti apie 60 Eur/ mėn. IeÅ¡kovė perka higienos priemones dukrai atskirai, atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę. IeÅ¡kovė su dukra gyvena (duomenys neskelbtini), sodo name. Jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidas sudaro mokestis už sunaudotÄ elektros energijÄ , vandenį ir kietÄ kurÄ . Namas yra senas, neapÅ¡iltintas, apÅ¡ildomas anglimis, tonos kaina yra apie 330 Eur, per metus reikia apie 4 tonų. Be to, ieÅ¡kovė moka apie 35 Eur už elektros sunaudojimÄ , apie 10 Eur už vandenį, 27 Eur už Telia televizijos ir interneto paslaugas, apmoka dukters mobilaus telefono iÅ¡laidas 4 Eur/ mėn., perka nuolatinį bilietÄ visuomeniniam transportui vykti į (duomenys neskelbtini) dailės mokyklÄ .

Mėnesio bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų vidutinė dalis, tenkanti dukrai, yra apie 50 Eur. IeÅ¡kovė mokėjo už dukters papildomÄ ugdymÄ (duomenys neskelbtini) dailės mokykloje 19 Eur/ mėn., tačiau sužinojo, kad dukra dėl negalios gali bÅ«ti atleista nuo mokesčio mokėjimo, todėl Å¡iuo metu iÅ¡laidų nepatiria, tačiau bÅ«tina pirkti dailės mokyklai priemones dažus, popierių, kas per mėnesį sudaro apie 15 Eur. Duktė yra iniciatyvi, dalyvauja įvairiuose konkursuose, todėl ieÅ¡kovė patiria ir kitas papildomas iÅ¡laidas jos lavinimui, kelionėms, kino teatrui, bendravimui su draugais lankantis kavinėse.

Minėtiems poreikiams patenkinti per mėnesį skiriama 20 Eur. Mokymosi priemonėms ieÅ¡kovė skiria per mėnesį apie 8 Eur. 70 Eur bÅ«tina skirti atostogoms, pramogoms. IeÅ¡kovė veža dukterį prie jÅ«ros, keliauja po LietuvÄ , lankėsi BirÅ¡tone, Anykščiuose, kituose miestuose.

5. Atsakovas neatsižvelgia į žymiai iÅ¡augusius dukros poreikius ir geranoriÅ¡kai nesutinka teikti jai didesnį materialinį iÅ¡laikymÄ . Duktė su atsakovu bendrauja telefonu, tačiau laisvalaikio, atostogų kartu neleidžia, susitinka abu labai retai, 2019-2020 m. atsakovas su dukra buvo susitikęs du kartus. Atsakovas neprašė ieÅ¡kovės pateikti dukters receptus, kad nupirkti vaistų, nesidomi jos sveikatos bÅ«kle. Po santuokos nutraukimo atsakovas buvo nupirkęs dukrai kažkÄ iÅ¡ daiktų, tačiau kÄ - nepamena, dovanojo gimtadienio proga dovanÄ . IeÅ¡kovė mano, kad atsakovas turi finansines galimybes teikti didesnį iÅ¡laikymÄ dukrai. Atsakovas gyvena savo tėvų namuose, namas – renovuotas, pakeistas jo stogas, įrengti elektriniai vartai.

6. IeÅ¡kovė dirba, gauna 1000 Eur darbo užmokestį per mėnesį, tačiau dėl iÅ¡augusių vaiko poreikių negali jų visų patenkinti – pirkti sveikesnio maisto, apmokėti pramogų, papildomo lavinimo, atostogų ir pan. IeÅ¡kovė papildomų pajamų neturi. IeÅ¡kovė vykdo kreditorinį įsipareigojimÄ - 2021 m. paėmė 12 000 Eur kreditÄ 5 metų laikotarpiui sodo sklypui pirkti – moka paskolos įmokas 250 Eur/ mėn.

7. IeÅ¡kovė taip pat reiÅ¡kia alternatyvų reikalavimÄ . Vadovaujantis CK 3.192-1 straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Å alių dukrai K. V. (duomenys neskelbtini) sukako (duomenys neskelbtini), K. V. sueis (duomenys neskelbtini) 12 klasės pradžioje. Neracionalu, kad iÅ¡laikymas Å¡alių dukrai bÅ«tų padidintas tik iki dukros pilnametystės, kai pilnametystės ji sulauks 12 klasėje, todėl reiÅ¡kiamas reikalavimas pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki dukra mokysis vidurinėje mokykloje.

8. Atsakovas A. V. pareiÅ¡kė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kinimų davimo metu nurodė, kad sutinka teikti dukrai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, likusioje dalyje ieÅ¡kinio praÅ¡o netenkinti, nepriteisti iÅ¡ jo ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes teisminės mediacijos metu ieÅ¡kovė nepriėmė jokių kompromisinių pasiÅ«lymų, jau buvo patyrusi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir buvo nusiteikusi bylinėtis.

9. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ , kuriuo buvo patvirtinta ieÅ¡kovės O. V. ir atsakovo A. V. sudaryta taikos sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo patvirtintoje taikos sutartyje nurodyta, kad atsakovas A. V. teikia dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Å iuo metu mokama indeksuotų periodinių iÅ¡mokų suma yra 125,58 Eur.

10. Atsakovo pajamas sudaro 513 Eur gaunamas atlyginimas atskaičius mokesčius ir 165 Eur netekto darbingumo pensija. Atsakovas gyvena vienas, turi sveikatos sutrikimų, jam nustatytas neįgalumas ir 50 procentų darbingumo lygis. Dėl nurodyto atsakovas kiekvienÄ mėnesį patiria iÅ¡laidų vaistams bei negali dirbti sunkaus fizinio darbo ar surasti geriau apmokamÄ darbÄ . Atsakovas uždarbavo Norvegijoje, tačiau sunkaus fizinio darbo nedirbo, atliko pagalbinius darbus – pjovė žolę, dažė namÄ , klijavo tapetus.

Taip pat Å¡iuo metu atsakovas vienas padeda sergančiai motinai J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2021-05-12 patyrė smegenų infarktÄ , yra visiÅ¡kai paralyžiuota, negali savimi rÅ«pintis, buvo slaugoma namuose, Å¡iuo metu slaugoma globos namuose. Motinos slaugai nepakanka jos gaunamos pensijos, todėl atsakovas patyrė jos slaugos apmokėjimo iÅ¡laidas. Motina turi vieno kambario butÄ , bute negyvena, todėl atsakovas iÅ¡ savo lėšų apmoka buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas. Atsakovas neturi vertingo kilnojamojo turto, nuosavybės teise turi priekabÄ â€žTauriga“, naudojasi darbovietės automobiliu nuvykti ir parvykti iÅ¡ darbo.

Atsakovas gyvena nuosavybės teise priklausančioje 1/2 namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini), vieno kambario patalpoje su daliniais patogumais, namo dalies iÅ¡laikymui patiria iÅ¡laidas elektrai, malkoms, naudoja Å¡ulinio vandenį. Atsakovas turėjo keisti namo stogÄ , nes jis buvo kiauras, įrengė Å¡ildymo sistemÄ oras-oras, nes tokiÄ Å¡ildymo sistemÄ kompensavo valstybė. StogÄ remontavo už lėšas, gautas pardavus turėtÄ automobilį už 2800 Eur. Banko sÄ skaitoje saugo motinos ir savo santaupas - 3860 Eur, skirtas galimoms motinos laidotuvėms.

Atsakovas ir ieÅ¡kovė turi bendrame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) nebaigtos statybos gyvenamÄ jį namÄ , kuris teisiÅ¡kai neįregistruotas. IeÅ¡kovė visais bÅ«dais vengė užbaigti turto dalijimosi procedÅ«ras, įregistruoti bendrÄ nebaigtos statybos nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl statiniu negali naudotis ar jį realizuoti nei viena Å¡alis. Atsakovo turtinė padėtis ne visada leidžia patenkinti savo bÅ«tinuosius poreikius, todėl padidinta periodinė iÅ¡moka vaikui iki ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio bÅ«tų nepakeliama finansiÅ¡kai, atsakovas atsidurtų skurdo riboje.

11. Ieškovė ieškinyje pateikė dukros poreikių lentelę, iš kurios matyti, kad dukrai per mėnesį norima skirti ne mažiau nei 800 Eur. Taip pat nurodė, kad dukra turi specialių poreikių, serga kitomis lėtinėmis ligomis, todėl dukters minimalūs poreikiai tampa daug didesni. Atsakovas abejoja ieškovės nurodytu poreikiu vitaminui C, nes poreikių lentelėje nurodyti vitaminų kompleksai, į kuriuos įeina vitaminas C, vaistai nuo kosulio, slogos ir temperatūros nesusiję su nustatyta vaiko liga.

Vaikui nėra bÅ«tina pirkti 12 vnt. per metus vitaminų kompleksų. Atsakovas nesutinka su ieÅ¡kovės nurodyta lėšų suma, reikalinga dukters aprangai, avalynei – 200 Eur/ mėn., mano, kad pakankama suma per mėnesį yra 50 Eur. Atsakovas taip pat mano, kad ieÅ¡kovė neturėtų skaičiuoti kaip dukters poreikių bÅ«sto komunalinių patarnavimų mokesčių, bÅ«stÄ turėtų užtikrinti ieÅ¡kovė. Atsakovas taip pat kritikuoja ieÅ¡kovės nurodytas per dideles iÅ¡laidas kÅ«no kremų pirkimui.

Dėl vaiko nustatytos ligos ieÅ¡kovė gauna papildomas iÅ¡mokas vaikui - 140 Eur, papildomai vaiko pinigus 111 Eur, kuriuos turėtų naudoti vaiko sveikatos poreikių patenkinimui. IeÅ¡kovė nurodo, kad gaunama iÅ¡moka neužtikrina vaikui reikalingos medicininės priežiÅ«ros, tačiau nepateikė jokių duomenų, kad medicininė priežiÅ«ra papildomai kainuoja, o medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡uose nurodoma 100% kompensacija skiriamiems preparatams ir gydymui. IeÅ¡kovė nesinaudoja valstybės teikiama pagalba, nepateikia praÅ¡ymo dėl papildomos iÅ¡mokos vaikui, esant pripažintam neįgalumui, kurį sudaro 41,2 Eur, taip pat galimai neteikia dokumentų (duomenys neskelbtini) dailės mokyklai dėl atleidimo nuo 19 Eur mokesčio už neformalųjį ugdymÄ , taip dirbtinai didina bÅ«tinųjų poreikių iÅ¡laidas, kad jų galėtų reikalauti iÅ¡ atsakovo.

12. Atsakovas su dukra pastoviai palaiko ryšį ir, vaikui iÅ¡reiÅ¡kus norÄ , jį stengiasi patenkinti, nuperka reikalingus daiktus, neatskaičiuodamas iÅ¡ periodinių iÅ¡mokų, todėl galimas ieÅ¡kovės nurodomas nežymiai padidėjęs iÅ¡laikymo vaikui poreikis yra kompensuojamas. Atsakovas domisi ir rÅ«pinasi dukters sveikata. Pagal galimybes norėdamas nupirkti vaikui skiriamus vaistus, prašė atsakovės pateikti receptus, tačiau atsakovė reikalauja duoti grynais pinigais ir receptus kategoriÅ¡kai atsisako pateikti. Iki Å¡iol atsakovas skambina ir raÅ¡o klausdamas dukters ar jai ko nors reikia, ar reikia priemonių mokyklai, pieÅ¡imo priemonių, bÅ«tiniausių prekių. Kartu su dukra, jai praÅ¡ant, nuperka reikiamus drabužius, batus, tačiau kitÄ dienÄ atsakovė juos visus grÄ Å¾ina ir iÅ¡ pardavėjų atsiima pinigus.

13. IeÅ¡kovės turtinė padėtis yra geresnė nei atsakovo, ji gauna beveik dvigubai didesnį darbo užmokestį, todėl jos dalis, skiriama vaiko iÅ¡laikymui, turi bÅ«ti proporcinga turtinei padėčiai. IeÅ¡kovė galimai gyvena su sugyventiniu, todėl bendros ieÅ¡kovės Å¡eimos Å«kio pajamos iÅ¡ esmės gali bÅ«ti dar didesnės nei nurodoma ieÅ¡kinyje. Atsakovui atvažiavus į bendrÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jis dažnai randa tuščių alkoholio butelių ir cigarečių pakelių, todėl nenori duoti grynųjų pinigų ieÅ¡kovei, kad jie bÅ«tų panaudoti ne pagal paskirtį.

14. Privalomos mediacijos dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo metu ieÅ¡kovė buvo kategoriÅ¡ka, neieÅ¡kojo kompromisų, neatsižvelgė į atsakovo gaunamas pajamas ir galimybes padidinti iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui, reikalavo nepagrįstai didelės periodinės iÅ¡mokos, papildomai nupirkti dukrai kompiuterį. Sutikus nupirkti dukrai kompiuterį iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, su tokiomis sÄ lygomis nesutiko, reikalavo duoti grynais pinigais ir iÅ¡ karto visÄ sumÄ . Dėl nurodyto atsakovas nesutinka apmokėti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 15. 2021-11-28 Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akte užfiksuoti K.

V. paaiÅ¡kinimai apie tai, kad ji po tėvų skyrybų liko gyventi su motina. Su tėvu bendrauja retai, gyvai susitinka labai retai, nepamena, kada bÅ«tų susitikusi su tėvu ir kokybiÅ¡kai leidusi laikÄ su juo. Jos poreikiais rÅ«pinasi motina, jai žinoma, kad tėvas skiria lėšas jos iÅ¡laikymui, tačiau dydžio nežino. Papildomai tėvas pinigų neduoda, yra davęs vienÄ kartÄ 50 Eur, vienÄ kartÄ yra pirkęs dovanÄ . Ji taupo pinigus kompiuteriui, tačiau sukaupta suma nėra pakankama jam įgyti.

Ji lanko fotografijos ir dailės bÅ«relius, jiems reikia pirkti priemones, kurių pirkimÄ apmoka motina. K. V. rečiau vyksta su klase į ekskursijas, nes negali sau to leisti. Ji taip pat turi sveikatos problemų, paskutinius dvejus metus paÅ«mėjo odos liga, kurios gydymui reikia skirti lėšas.

16. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė ir atstovė teismo posėdžio nurodė, kad pritaria pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui dėl priteisto iÅ¡laikymo vaikui dydžio padidinimo pasikeitus vaiko poreikiams. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo) yra pateiktas nepilnamečio vaiko interesais. Skyrius praÅ¡o įvertinti abiejų Å¡alių materialinę padėtį ir iÅ¡ atsakovo priteisti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris neprieÅ¡tarautų atsakovo interesams bei tenkintų nepilnamečio vaiko poreikius. Teismas k o n s t a t u o j a IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

17. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo, iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Kokio pobÅ«džio ir masto turtinės padėties pasikeitimas laikytinas esminiu, įstatymas nekonkretizuoja. Å iÄ Ä¯statymo nuostatÄ palikta aiÅ¡kinti ir taikyti teismui bei spręsti, ar nurodoma asmens turtinė padėtis pasikeitė iÅ¡ esmės, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konstitucijos 38, 39 straipsniai, Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Minėtas principas reiÅ¡kia, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma bylos aplinkybes turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Tam, kad bÅ«tų pakeistas iÅ¡laikymo dydis, turi bÅ«ti nustatytos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės: konkretaus vaiko poreikiai ir abiejų tėvų turtinė padėtis, nes kaip minėta, bÅ«tina atsižvelgti į vaiko poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumo principÄ .

18. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė O. V. ir atsakovas A. V. yra nepilnamečio vaiko K. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Å alių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kuriÄ nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, o atsakovas A. V. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas nustatyto dydžio bei indeksuotÄ iÅ¡laikymÄ vaikui teikia.

19. Atsakovas, nors atsiliepime nurodė aplinkybes dėl vaiko poreikių nepasikeitimo bei ieÅ¡kinio nepagrįstumo ir su ieÅ¡kiniu nesutiko, teismo posėdžio metu sutiko teikti 200 Eur iÅ¡laikymÄ vaikui. Atsakovo vertinimu, vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį pakankama suma yra iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ tėvų 400 Eur ir gaunamos vaiko ir neįgalumo iÅ¡mokos.

20. Vertinant vaiko poreikius nustatytos sekančios bylos aplinkybės. K. V. yra (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), papildomai lanko (duomenys neskelbtini) dailės mokyklÄ , gimnazijoje – fotografijos bÅ«relį (Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akto duomenys, ieÅ¡kinio priedai). K. V. iki pilnametystės nustatytas lengvas neįgalumas, SCORAD indeksas 73.5 (AD eiga sunki) (atopinio dermatito sunkumo įvertinimo skalė) (Neįgalumo lygio pažyma Nr. NL-3 Nr. 1096). Kitų sveikatos sutrikimų vaikas neturi. IÅ¡laikymo priteisimo metu K. V. buvo (duomenys neskelbtini).

21. IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiko maitinimui skiria per mėnesį 240 Eur. Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina ir dukters maitinimasis mokykloje. IÅ¡ vaiko poreikių lentelės duomenų nustatyta, kad vaiko dienos maitinimui – pusryčiams, pietums ir pavakariams/ vakarienei ieÅ¡kovė skiria 6 Eur, kad per mėnesį sudaro 180-186 Eur. Tokiu atveju likusi suma 54-60 Eur skiriama maitinimuisi mokykloje, kas per dienÄ sudaro apie 3 Eur. IÅ¡laidos maitinimui vertintinos kaip minimalios.

22. Duktė gyvena su motina motinai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste – sodo name, esančiame (duomenys neskelbtini), 1974 m. statybos. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad moka bÅ«sto komunalinių patarnavimų mokesčius už elektros energijos tiekimÄ (vidutiniÅ¡kai 35 Eur/ mėn., pateikti įmokų mokėjimo kvitai), vandenį (apie 10 Eur/ mėn.), interneto prieigos ir televizijos mokesčius (27,39 Eur/ mėn., pateikti įmokų mokėjimo kvitai), už kietÄ kurÄ (2021-10-21 pirktos 4 t anglies, kaina su transporto paslauga – 962 Eur, 2021-04-13 – pirkta paletė anglies su transporto paslauga už 216,25 Eur), komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo mokestį 6,65 Eur/ mėn. (pateiktas įmokos mokėjimo kvitas už metus laiko).

Taip pat ieškovė apmoka dukters mobilaus telefono abonentinį mokestį 4 Eur/ mėn. Ieškovės nurodyta vidutiniškai vaikui tenkanti būsto mokesčių dalis 50 Eur/ mėn. ir 4 Eur/ mėn. mobilaus telefono abonento mokesčio dalis vertintina kaip protingo dydžio ir yra žymiai mažesnė, nei ieškovės prisiimama būsto išlaikymo mokesčių našta. Atsakovo argumentai, kad į vaiko išlaikymo poreikius neturėtų būti įtraukiami būsto išlaikymo mokesčiai, atmestini kaip nepagrįsti.

IeÅ¡kovė suteikia vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , vaikas naudojasi bÅ«stui teikiamais komunaliniais patarnavimais, internetu, televizija, todėl į vaiko iÅ¡laikymo lėšas vaikui tenkanti bÅ«sto iÅ¡laikymo mokesčių dalis įtraukta pagrįstai.

23. Ieškovė nurodo, kad mokymosi priemonėms kartu su papildoma ugdymo veikla (duomenys neskelbtini) dailės mokykloje ieškovė skiria per mėnesį apie 23 Eur (8 Eur+15 Eur), kas per mokslo metus sudaro 230 Eur. Atsakovas prieštaravimų dėl išlaidų nereiškė. Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad ieškovė patyrė išlaidas monitoriaus ir kompiuterio pirkimui 2021-04-14, bendros 914,78 Eur vertės, 2021-12-19 pirko kompiuterinę kolonėlę (28,99 Eur).

IeÅ¡kovei nereiÅ¡kiant reikalavimo dėl vaiko iÅ¡laidų priteisimo vaiko parengimui naujiems mokslo metams, mokymuisi skirtos įrangos pirkimui, iÅ¡laidos vertintinos kaip minimalios. K. V. yra (duomenys neskelbtini) gimnazistė, be to, lanko (duomenys neskelbtini) dailės mokyklÄ , fotografijos bÅ«relį, todėl pripažintina, kad bÅ«tina patirti iÅ¡laidas tiek vaiko pagrindiniam, tiek papildomam ugdymui, pirkti ir periodiÅ¡kai atnaujinti mokymosi, ugdymosi priemones. Vaikas privalo turėti tvarkingÄ mokymosi, sportinę aprangÄ , kuprinę, bÅ«tinus mokymosi reikmenis ir priemones.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad 2019-12-20, 2021-10-13 ieÅ¡kovė vaiko lavinimui pirko knygas, 20,98 Eur bendros vertės. IeÅ¡kovė mokėjo už dukters papildomÄ ugdymÄ (duomenys neskelbtini) dailės mokykloje 19 Eur/ mėn., tačiau sužinojusi, kad dukra dėl negalios gali bÅ«ti atleista nuo mokesčio mokėjimo, iÅ¡laidų nebepatiria, todėl dėl Å¡ių iÅ¡laidų teismas nebepasisako.

24. Ieškovė nurodo, kad būtina skirti dukrai 20 Eur/ mėn. laisvalaikiui, pramogoms, nes duktė dalyvauja įvairiuose konkursuose, todėl ieškovė patiria ir kitas papildomas išlaidas jos lavinimui, kelionėms, laisvalaikiui su draugais, kultūriniams renginiams. Išlaidos yra protingo dydžio, atsakovas prieštaravimų dėl minėtų vaiko poreikių ir išlaidų nereiškė, išlaidos nemažintinos.

25. IeÅ¡kovė nurodo, kad patiria iÅ¡laidas vaiko poilsio organizavimui atostogų metu ir kitoms pramogoms. Tam bÅ«tina skirti po 70 Eur/ mėn., kas per metus sudarytų 840 Eur. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad veža dukterį prie jÅ«ros, keliauja po LietuvÄ , lankėsi BirÅ¡tone, Anykščiuose, kituose miestuose. K. V. nuomonės iÅ¡klausymo metu nurodė, kad su tėvu ji laisvalaikio kartu neleidžia, negali sau leisti vykti į visas mokykloje organizuojamas ekskursijas, jos poreikius tenkina motina. Teismas pripažįsta, kad bÅ«tina skirti lėšas vaiko poilsiui ir laisvalaikiui.

K. V. yra mokyklinio amžiaus, todėl tėvai privalo plėsti jos akiratį, ugdyti kÅ«rybiÅ¡kumÄ užtikrinti, kad vaikas lankytų kultÅ«rinius renginius, lavintųsi, lankytų žymias Lietuvos vietas, pilnavertiÅ¡kai dalyvautų klasės, mokyklos bendruomenės gyvenime, turėtų galimybę aktyviai ilsėtis kasmetinių atostogų metu. Tačiau ieÅ¡kovės nurodyta lėšų suma vertintina kaip nepakankamai pagrįsta. IeÅ¡kovė, nors nurodė, kad vyksta į trumpalaikes iÅ¡vykas, tačiau neįvardino konkrečių kelionių, jų kainos, trukmės, lankytų paskutinių renginių.

Ieškovei nepagrindus nurodytoms sumos poreikio (840 Eur metams), bei atsižvelgiant į tai, kad dukrai kas mėnesį trumpalaikėms pramogoms skiriama dar po 20 Eur/ mėn., išlaidos mažintinos iki 50 Eur/ mėn.

26. IeÅ¡kovė nurodo, kad iÅ¡laidos dukters aprangai, avalynei, patalynės komplektams per mėnesį sudaro 200 Eur. Atsakovas su nurodyta suma nesutinka, teigia, kad ji nepagrįstai didelė, mano, kad pakankama suma per mėnesį yra 50 Eur. Vertinant ieÅ¡kovės nurodytÄ vaiko poreikį aprangai, avalynei, patalynei, atsižvelgiama į tai, kad K. V. yra (duomenys neskelbtini) paauglė, todėl pripažintina, kad jos aprangos, avalynės iÅ¡laidos yra kaip suaugusio asmens. Tačiau pažymėtina ir tai, kad tokio amžiaus jaunuolio augimas stabilizuojasi, todėl nebėra poreikio kiekvienais metais atnaujinti visus jo neÅ¡iojamus rÅ«bus ir avalynę, koks paprastai egzistuoja intensyvaus augimo ir brendimo periodu.

Ieškovė, nors teigė ir vaiko poreikių lentelėje nurodė, kad vien kelnių mergaitei per metus reikia 10 vnt., po 30 Eur, 5 vnt. šortų po 15 Eur, 30 vnt. apatinių kelnaičių po 7 Eur, 20 vnt. marškinėlių po 10 Eur, 30 vnt. kojinių po 2 Eur, 3 vnt. žieminių striukių po 70 Eur, 5 vnt. demisezoninių striukių po 50 Eur ir kita, nepagrindė patiriamų išlaidų bei poreikio kas mėnesį patirti nurodyto dydžio išlaidas ir poreikio kasmeti pirkti naujus to paties sezono rūbus, avalynę bei turėti tokį kiekį rūbų.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laidos aprangai svyruoja ir ne kiekvienÄ mėnesį patiriamos nurodyto dydžio. IeÅ¡kovės teiginiai, kad ji patiria nurodyto dydžio iÅ¡laidas nuolat atnaujindama dukters aprangÄ , pirkdama patalynę, nepagrįstos bylos įrodymais, ieÅ¡kovės pateikti dukters aprangos, avalynės pirkimo kvitai nepatvirtina iÅ¡laidų kiekvienÄ mėnesį po 200 Eur poreikio, todėl įvertinus vaiko amžių, vidutines aprangos, avalynės kainas bei atsakovo argumentus, vertintinos kritiÅ¡kai ir mažintinos iki 70 Eur/ mėn.

27. IeÅ¡kovė nurodo iÅ¡laidas dukters higienos priemonių įgijimui, atnaujinimui 60 Eur/ mėn. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ji perka higienos priemones dukrai atskirai, atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų medicininių dokumentų nustatyta, kad K. V. diagnozuoto atopinio dermatito eiga yra sunki. IÅ¡ pateiktų prekių pirkimo sÄ skaitų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2021-10-25 pirko dukters rÅ«bų skalbimui priemones jautriai odai, 3,5 l bendros 27,95 Eur (su PVM) vertės. Pripažintini pagrįstais vaiko poreikiai kitoms higienos priemonėms dantų pastai bei Å¡epetėliams, kÅ«no prausikliui, Å¡ampÅ«nui, balzamui, muilui, skalbimo milteliams.

Minėtų prekių pirkimo faktÄ patvirtina ir ieÅ¡kovės pateikti prekių pirkimo kvitai. Tačiau ieÅ¡kovė nepagrindė poreikio patirti kiekvienÄ mėnesį papildomas nenurodytas kitas higienos priemones dukrai 25 Eur. Ä®vertinus vaikui diagnozuotÄ susirgimÄ , ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus bei pateiktus įrodymus, vaiko higienos priemonių poreikių iÅ¡laidos mažintinos iki 50 Eur/ mėn.

28. IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiko sveikatos priežiÅ«rai bÅ«tina patirti apie 120 Eur iÅ¡laidų kiekvienÄ mėnesį. Atsakovas su ieÅ¡kovės nurodytomis iÅ¡laidomis nesutinka, mano, kad iÅ¡laidos nepagrįstos. Vertinant vaiko poreikius sveikatos priežiÅ«rai, atsižvelgiama į tai, kad vaiko sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidas sudaro ne tik ligų gydymas ir kontrolė, tačiau ir prevencija, maisto papildų pirkimas. K. V. be nustatytos ligos, kaip ir visi, serga sezoninėmis perÅ¡alimo ligomis, virusiniais susirgimais, kuriems gydyti taip pat bÅ«tina patirti iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovės nurodytas poreikis dukrai tris kartus per metus pirkti vitaminÄ C, vaistus nuo kosulio, temperatÅ«ros, apsauginius kremus nuo saulės, vabzdžių įkandimų, pripažintinas pagrįstu.

IeÅ¡kovė nurodo, kad vaikui perka maisto papildus ir kiekvienÄ mėnesį tam patiria ne mažiau kaip 20 Eur. Å ias iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai nebuvo pateikti, nors byla teisme nagrinėjama pusę metų. Pati ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dukra ne nuolat vartoja maisto papildus, yra daromos pertraukos. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teisme, 2020-11-11 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad K. V. odos priežiÅ«rai rekomenduojami emolientai, aliejiniai prausikliai, balzamai odai, antiseptinės vonios.

IÅ¡ vaistinių pirkimo kvitų duomenų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡ios priemonės nėra kompensuojamos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos poreikių lentelės duomenų ir paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad vienam mėnesiui ieÅ¡kovė nurodė, kad bÅ«tina pirkti 5 priemones kÅ«nui, kas sudarytų 100 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų kvitų matyti, kad 2020-06-17 ieÅ¡kovė apmokėjo 24,20 Eur „LSMU vaistinė“ už kremus ir gelius (800 ml); 2020-12-02 - UAB „Benu vaistinė Lietuva“ už kremÄ , balzamÄ , emolientÄ (700 ml), priemonę nuo niežėjimo 55,59 Eur; 2021-02-17 – UAB „Benu vaistinė Lietuva“ 69,15 Eur už balzamus, kremus (1000 ml); 2021-04-05 – UAB „Gintarinė vaistinė“ 25,93 Eur už kÅ«no losjonÄ , veido kremÄ (300 ml); 2021-06-13 UAB „Euro vaistinė“ – 30,79 Eur už intensyviai veikiantį balzamÄ (400 ml) ir 15,87 Eur už drėkinantį kremÄ (40 ml); 2021-06-18 pirktas maisto papildas su kolagenu, vitaminu C, 45,60 Eur vertės; 2021-08-26 - UAB „Gintarinė vaistinė“ 41,86 Eur už balzamÄ ir vaistÄ karpoms/ papilomoms naikinti; 2021-09-20 - UAB „Gintarinė vaistinė“ 16,13 Eur už kremÄ ir tepalÄ (1000 ml); 2021-09-22 – UAB „Gintarinė vaistinė“ 8,40 Eur už kremÄ veidui (75 ml); 2011-11-11 - UAB „Gintarinė vaistinė“ 65,26 Eur kremus, balzamus odai (1500 ml) už 65,26 Eur; 2022-03-29 – UAB „Gintarinė vaistinė“ 10,44 Eur už kremÄ (500 ml); 2022-04-01 – UAB „BENU vaistinė Lietuva“ – higienos priemonės ir kremai bendros 46,91 Eur vertės. IÅ¡ ieÅ¡kovės pirkimų matyti, kad perkamos priemonės yra specifinės, skirtos jautriai atopinei odai, perkamos didesniais kiekiais, prekės daugiausia perkamos su nuolaida, kas antrÄ mėnesį.

Įvertinus aptartas, nurodytas poreikių lentelėje ir pagrįstas rašytiniais įrodymais išlaidas vaiko sveikatos priežiūrai, taip pat įvertinus aplinkybę, kad K. V. ligos eiga yra sunki ir bylos nagrinėjimo metu nebuvo gauta duomenų, kad būklė linkusi gerėti, be pagrįstų įrodymais išlaidų ieškovė nurodė, kad tenka pirkti ir kitus medikamentus ligai kontroliuoti paūmėjimų metu, vaistinėse parduodamų medicinos prekių kainos pastoviai didėja, vaiko sveikatos priežiūros išlaidų, vertinant išimtinai vaiko interesais, teismas nemažina, nors ir nebuvo pateikti detaliai išlaidas pagrindžiantys įrodymai.

29. Bylos medžiagoje esantys įrodymai – ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, prekių pirkimo kvitai patvirtina ieÅ¡kinio aplinkybes apie K. V. iÅ¡laikymui reikalingas patirti iÅ¡laidas bei aplinkybę, kad atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo nepakanka vaiko poreikiams patenkinti. Ä®vertinus visumÄ bylos įrodymų bei nustatytų aplinkybių pripažintina, kad K. V. poreikių patenkinimui per mėnesį bÅ«tina skirti ne mažiau kaip 630 Eur. Nuo priteisto iÅ¡laikymo vaikui momento vaiko poreikiai pasikeitė, nes vaikas auga, K.

V. yra gimnazistė, jos poreikiai yra iš esmės pasikeitę palyginti su (duomenys neskelbtini) vaiku, kuomet buvo priteistas išlaikymas. Priteistas išlaikymas nebeatitinka dabartinių būtinų protingo dydžio vaiko poreikių faktiškai visose vaiko poreikių srityse (CK 3.201 straipsnis). Ieškovė turi daugiau lėšų skirti dukters maistui, aprangai, ugdymui, laisvalaikiui ir be abejo, jos sveikatos priežiūrai dėl diagnozuoto susirgimo. Atsakovo teikiamas išlaikymas yra neproporcingai mažas nustatytiems vaiko poreikiams.

Nors atsakovas teigė, kad perka dukrai daiktus, yra pirkęs rūbų, tačiau šias aplinkybes paneigė ieškovė, atsakovo nurodytų aplinkybių nepatvirtino nuomonės išklausymo metu nepilnametė K. V. bei įrodymų nepateikė ir pats atsakovas. Atsakovas neprisideda prie vaiko poreikių tenkinimo didesne, nei priteistas išlaikymas, suma, neleidžia su dukra laisvalaikio, atostogų. Visa vaiko išlaikymo našta ir kasdienis rūpinimasis vaiku perkelta vienai ieškovei.

30. Vertinant vaiko tėvų turtinę padėtį nustatytos sekančios aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas yra iÅ¡situokę, turi vienÄ nepilnametį vaikÄ . VÄ® „Regitra“, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovei ir atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso žemės Å«kio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kuriame stovi nebaigtas statyti neturintis teisinės registracijos gyvenamasis namas (Å¡alių paaiÅ¡kinimai, pateiktos foto nuotraukos).

IeÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso sodo pastatas, kuriame ieÅ¡kovė gyvena su dukra. Atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso 1912/3609 dalių žemės sklypo ir ½ dalis gyvenamojo namo su Å«kiniais statiniais (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas gyvena. Å alys neturi registruotų automobilių, atsakovo vardu registruota priekaba „Tauriga“. IeÅ¡kovė turi kreditorinių įsipareigojimų AS „Luminor bank“ - suteiktÄ 12 000 Eur vartojimo kreditÄ , mėnesio įmokos dydis 252,49 Eur, moka 8,48 Eur įmokas Kauno ugniagesių savanorių draugijai.

IeÅ¡kovė dirba ir gauna pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas, darbo užmokestis neiÅ¡skaičius mokesčių sudaro 1693,89 Eur, iÅ¡skaičius, iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų – apie 1000 Eur. IeÅ¡kovė taip pat gauna vaiko iÅ¡mokÄ 111 Eur ir vaikui mokamÄ neįgalumo iÅ¡mokÄ â€“ 150 Eur (ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai teisme). Atsakovas A. V. taip pat dirba pagalbiniu darbininku, gauna 513,94 Eur darbo užmokestį. IÅ¡ atsakovo darbovietės pateiktos pažymos duomenų nustatyta, kad įmonėje artimiausiu metu atlyginimų didinimas nenumatytas.

Atsakovui nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, atsakovas gauna periodines iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV 165 Eur. Atsakovo sÄ skaitoje yra 3861,09 Eur santaupų, iÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų, tai yra jo ir motinos santaupos, saugomos motinos mirties atvejui.

31. IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų, 2021-05-17 VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės epikrizės duomenų nustatyta, kad atsakovo motinai J. V. buvo diagnozuotas insultas, po taikyto stacionaraus gydymo rekomenduotas gydymas palaikomojo ir slaugos ligoninėje ((duomenys neskelbtini)). IÅ¡ 2021-10-26 Inventoriaus nuomos sutarčių matyti, kad atsakovas nuomojo neįgaliojo vežimėlį už 30 Eur, čiužinį, už 20 Eur, lovÄ už 249 Eur, mokėjo (duomenys neskelbtini) mėnesines įmokas už motinos globÄ 376,09 Eur. J. V. nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalis žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, bendro ploto 2,1900 ha, esančio (duomenys neskelbtini). Motinai gulint slaugos ligoninėje, atsakovas apmoka jos buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas. Atsakovas moka savo gyvenamojo bÅ«sto komunalinių patarnavimų mokesčius už elektrÄ , vidutiniÅ¡kai 55 Eur/ mėn., už komunalinių atliekų surinkimÄ , 2021 m. birželio mėn. pirko medienÄ .

32. Nustatytos bylos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių turtinė padėtis yra panaÅ¡i. IeÅ¡kovė gauna didesnes nei atsakovas, pajamas, yra sveika ir darbinga, tačiau iki dukters pilnametystės mokės kredito įmokas bankui. Atsakovo pajamos yra mažesnės, atsakovas yra 50 procentų darbingas, tačiau atsakovas neturi kreditorinių įsipareigojimų. Finansinė parama motinai buvo trumpalaikio pobÅ«džio, motinos gydymas slaugos ligoninėje bus kompensuojamas savivaldybės lėšomis (atsakovo paaiÅ¡kinimai).

Nors ieÅ¡kovė teigė, kad atsakovas galimai prekiauja mediena, turi kitų pajamų, tokie įrodymai teismui nebuvo pateikti. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ atsakovo pateiktos medienos pirkimo dokumentų matyti, kad atsakovas perka, o ne parduoda medienÄ , kuriÄ naudoja bÅ«sto Å¡ildymui. Atsakovas nurodė negaunantis jokių papildomų pajamų, dėl uždarbiavimo Norvegijoje paaiÅ¡kino, kad dirbo lengvus pagalbinius darbus. Kaip nustatyta, nepilnametei K. V. dėl jos negalios skiriama valstybės 260 iÅ¡moka (111 Eur vaiko iÅ¡moka ir 150 Eur iÅ¡moka dėl neįgalumo).

Atsakovas sutinka teikti dukrai 200 Eur iÅ¡laikymÄ . Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, pakeistinas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 120 Eur materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui K. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo ir priteistinas iÅ¡ atsakovo A. V. iÅ¡laikymas nepilnametei K. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 20d.) iki vaiko pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieÅ¡kovė. Priteisiant nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ pažymima, kad ieÅ¡kovė suteikia dukrai gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , jÄ iÅ¡laiko, jai tenka kasdienė dukters priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis, dukters iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia. Vaiko tėvai dirba ir gauna pastovias pajamas, turi tik vienÄ iÅ¡laikytinį vaikÄ , likęs iÅ¡laikymo periodas iki pilnametystės – nepilni metai.

Vaiko tėvams skiriant po 200 Eur iÅ¡laikymÄ vaikui ir panaudojant vaiko iÅ¡mokų lėšas, vaiko poreikiai bus pilnai patenkinti. Didesnių poreikių ieÅ¡kovė neįrodė. Kartu teismas nesprendžia priteisti mažesnį iÅ¡laikymÄ nei sutiko atsakovas, nes tai neatitiktų vaiko interesų, be to, bylos įrodymai patvirtina, kad atsakovas su dukra neleido laisvalaikio, savaitgalių, atostogų, neprisidėjo prie stambaus pirkimo – kompiuterio ir monitoriaus pirkimo. Å ias iÅ¡laidas patyrė viena ieÅ¡kovė.

33. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ . Reikalavimas netenkintinas. IeÅ¡kovė yra nepilnametės K. V. įstatyminė atstovė, todėl neturi teisės reikÅ¡ti reikalavimų, nesusijusių su nepilnametės K. V. teisėmis ir interesais. K. V. sulaukus pilnametystės, ji įgis pilnÄ civilinį teisnumÄ bei veiksnumÄ ir galės savarankiÅ¡kai atstovauti save, kreiptis į teismÄ dėl paramos priteisimo, jei toks poreikis bus (CK 2.5 straipsnio 1 dalis, CPK 38 straipsnio 1, 2 dalys).

34. Bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro: 6,42 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (b.l. 1), 54 Eur atsakovo mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 1270,50 Eur ieÅ¡kovės patirtos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos. Atstovavimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakyme Nr. 1R–85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ numatytų dydžių.

Tarp Å¡alių buvo kilęs ginčas dėl iÅ¡laikymo pakeitimo, todėl ieÅ¡kovė turėjo teisę naudotis teisininko paslaugomis, atstovė rengė procesinius dokumentus teismui, rinko ir teikė į bylÄ Ä¯rodymus, dalyvavo žodiniuose teismo posėdžiuose, teikė paslaugas kompleksiÅ¡kai, pastoviai. Privalomosios teisminės mediacijos metu Å¡alys susitarimo nepasiekė. Taikos sutartis nebuvo sudaryta ir bylos nagrinėjimo teisme metu pernelyg iÅ¡siskyrus Å¡alių nuomonėms dėl taikos sutarties sÄ lygų.

Esant nurodytoms aplinkybėms mažinti ieškovės patirtas ir neviršijančias rekomenduojamo priteisti dydžio teisinės pagalbos teikimo išlaidas pagrindų nenustatyta. Aplinkybė, kad privalomos teisminės mediacijos metu ieškovė nesudarė taikos sutarties su atsakovu, negali būti pagrindu išlaidų nepriteisimui. Išlaidos paskirstytinos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

35. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies (71 proc.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos procese patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai: 54 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžeto pajamas ir 902,06 Eur teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų – ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį, buvo sumokėjusi 43 Eur žyminį mokestį, dėl kurio grÄ Å¾inimo 2021-10-20 buvo priimta nutartis, todėl praÅ¡ymas priteisti ir minėtÄ Å¾yminį mokestį netenkintinas.

Ä® valstybės biudžeto pajamas iÅ¡ atsakovo A. V. procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (2.2 punktas).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 20d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovę O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 902,06 Eur (devynis Å¡imtus du eurus 6 centus) teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose.

Teisėja Daina Lisaitė